法院院长

　　微访谈

　　@伍言斌：现在炒得沸沸扬扬的寮步母亲韩群凤杀子案，好多网友都向法院呼吁进行轻判，也有些人认为这位母亲其情可恕，但其法难容，如果过于轻判，可能会产生效仿效应。对于这个案件的判罚，您有何想法？在案件审理阶段是否适宜让媒体过度介入？

　　陈斯：我不是合议庭成员，这个案件怎么判我无法回应，案件的判罚应该交给法官，而不是领导，我从来不说具体的案件怎么判，我在审委会上发表的是个人意见，但审委会是投票制，不是哪一个人说了算。

　　这个案件关注度很高，我认为媒体是适度介入的，我们把整个案件过程向社会公开，媒体的报道也是适度的。大家都认为这类案件体现了我们社会管理体制上，对残疾人的关怀是不够的，媒体的关注使这类问题得以受到有关部门的重视，我认为通过媒体关注，可以推动社会的良性发展，是一个功德。

　　关键词：法院微博

　　除非人身攻击，否则不会删帖

　　@东莞电台江晓：看到第一法院的官方微博搞得挺火的，如果有人在微博投诉法官办案不公，你们会怎么处理？会删帖吗？

　　陈斯：微博我们其实也是今年才开，开了几个月。我们之前已经碰到你刚才说的情况。当时负责的工作人员跟我汇报，问我要不要删帖，我当时的回答是，问他是否涉及人身攻击，不管是对法官还是任何其他人，都不能谩骂或者人身攻击。这是最基本的要求。

　　下一步是了解情况，他反映的问题是否确有其事，如果没有这个事情，就坦然面对。如果有，就马上改正。很多老百姓跟公安或者其他行政部门经常打交道，但跟法院打交道的很少，法院的神秘感让老百姓对法院有主观臆测，越是这样，越要撩开我们的面纱，公开我们是怎么做的，老百姓才会更信服。

　　关键词：执法难

　　东莞执法少有领导打招呼

　　@马喜生：前段时间法院开展执行大行动，取得了良好的社会效果，但执行过程中也出现了村民带头围攻的事件，听说陈院长当时就在现场，您遇到这种问题的时候想到的是什么？您对东莞的执法环境有什么看法？面对“执行难”，第一人民法院主要做了哪些工作，成效如何？

　　陈斯：被围攻的事情，当时我还是有点意外，不只我在现场，还有很多媒体记者在现场。当时我第一个想的是要控制事态，要保护干警和记者的人身安全。我直接上前跟他们谈的，他们不是案件当事人，而是当事人的朋友，并引发村委和干部出来干涉。这种事情，我很多年前当法官的时候也遇到，那时还不是村干部阻挠执法，而是工厂老板和工人起哄，这次有村干部阻挠执法，引起我对东莞执法环境的思考。

　　总的来说，东莞的执法环境还是比较好的，干部领导的法制意识很强。执法大环境还是比较好的，很少有领导打招呼。我感觉在比较偏远、贫困的镇街，村干部的法制意识有待提高。因为他们缺少市场的意识，很多时候考虑宗族、血缘亲情来管理，导致阻碍执法的问题发生。

　　关键词：人情案

　　遇打招呼要把握原则

　　@永恒小柏拉图：现在身边的人一旦官司缠身，都想着动用一切关系，和法官套近乎。在您的工作中，碰到过领导、同学、同事、邻居打招呼的情况吗？您一般都怎么处理的呢？如何实现对法官的有效监督呢？

　　陈斯：面对人情关系时，法官主要把握法律的原则，不能黑白颠倒，所以我面对人情关系时，打招呼和有人找人情，都不要紧，关键是法官需要把握准则，尽快把纠纷解决，这就是对人情关系最好的答复，但具体结果只能根据事实和法律规定处理。

　　对法官的监督，我最近想的特别多，一个是体制内的，法律有明文规定的，人大、纪检等等，一个是体制外的监督，包括媒体，这个我们一直在做，也有一定效果。我觉得，未来很多年内，对法官的监督应扩大到社会的监督，比如说媒体的监督。司法公开是非常好的监督方式。阳光是最好的防腐剂，以后对法官的监督应该是可以公开的案件尽量公开，审判和执行都是，让民众参与，让他们知道我们执行的每一个过程。现在很多当事人提意见，就是因为沟通不畅造成的。比如我们的刑事案件，当事人基本上是执行不到的，如果我们没有工开的执行过程，当事人基本上以为你法官没有做事。但只要公开了，他们就理解了。

　　05-06版 采写：南都记者 卫学军

　　通讯员 廖蔚