据悉，《广州市水务管理条例(草案)》已获市政府常务会议讨论通过，在广州人大网上征集意见。该草案规定，广州居民生活用水拟实行阶梯式计量水价制度，超过基本定额加价收费。呃，用人民表演艺术家赵本山的话说：“小样，穿个马甲我就不认识你(变相涨价)了？！”

　　阶梯价格源自西方，旨在督促公众节约资源，是经济学教科书的必选案例。但外国的好东西，中国来一件毁一件。现实中没有经济学，只有政治经济学。政府和公用事业在有授权-问责机制的前提下，阶梯价格总是对应总量平衡。超额涨价，则定额内降价，或以其它形式返还水务或其它公益。但在国内，公用事业价格总是和仕途一样，只能上不能下。尽管草案也规定，加价收费全额上缴财政专户，收支两条线，用于供水节水。还有待落实。

　　草案网上公示，可能还举行听证会，相比从前，无疑是进步。但接受意见到什么程度，能不能否决，存疑。此前各地的一些听证会就徒具形式，被戏称为“听涨会”。有个段子，厨师亲切地对羊说：“你想被怎样吃掉？不要怕，畅所欲言。”羊：“其实，我不想被吃掉。”厨师：“你看，离题了吧。”

　　现代城市是用水浇出来的。住宅只是三居其一，还有公共建筑和工业用水。中国当下的过度城市化、工业化，后者单位用水量大，总量大，水费不能分摊到个人，浪费也更严重。“私水”涨价，人们就会更多地用“公水”。公共用水有必要实行更严格，至少同等的阶梯价格，并且约束个人。说动物园的长颈鹿跑了出来，园方于是加高围栏，结果又跑了出来，就再加高。长颈鹿对斑马说：“如果他们总是忘关门，我还会跑出来。”

　　还有一些魔鬼的细节。比如水费是按户收，但户情不同。一人吃饱，全家不饿，有多套住宅，还经常出差的，和四世同堂，家中自营的，用水量必然差很多，如果同等定额，那是鼓励前者浪费，惩罚后者节约。老师罚学生抄自己的名字100遍，一个小朋友叫丁一，一个叫慕容饕餮。

　　不只是节水，各种政策目标的达成，有很多方法：挖潜，技术改造，宣传等，但有关部门总是集中于增加税费。这是能力问题，“我只有两样东西不会：这也不会，那也不会。”这也是态度问题。也有与阶梯价格反向的措施，在一些案例中，政府补贴民众更换节水马桶。

　　更有一些所谓专家为加税加费背书。说有几个小屁孩，凑了十块钱，不知道买什么好，有人提议买卫生巾。大家问为什么，“我也不清楚，不过电视广告说，有了它，可以爬山、滑水，打球，快乐没烦恼。”□贺兰