●尽“莞”谈

　　时事的家长里短

　　首批东莞城市形象智囊团成员聘任仪式暨座谈会上发生戏剧性一幕：会议刚开始，工作人员就挨个请记者在市委书记讲话结束后离场，不要参加座谈会环节。智囊团成员、清华大学新闻与传播学院教授范红称：“(请记者离场)是我个人的意思，因为担心专家谈到负面的声音时，被媒体选择性地去报道，担心给东莞城市形象抹黑。”(见昨天《广州日报》)

　　教新闻的教授居然越俎代庖地指使工作人员赶记者离场，这样的教授，不知道是如何教学生的？是不是都教学生少接触负面新闻？东莞官方大大方方地邀请媒体参会、报道，与会专家却瞻前顾后，比官员还敏感，缺乏直面媒体的勇气，甚是好笑。

　　东莞聘请这么多专家教授组成城市形象智囊团，目的就是为了借助他们的知名度、媒体影响力与经验，进一步提升城市形象。可花了这么多钱，准备了这么久，城市形象智囊团一成立就帮了倒忙。

　　如果专家真担心记者的选择性报道会让外界误会，那何不大大方方地公开所有细节，让公众自己来评判呢？也许媒体对座谈会的内容是不可能全部都报道，但完全可以在东莞的官方网站或专家们的个人博客上公开呀。如果发现媒体有选择性报道或是歪曲事实，也有了证据反驳和追究责任。神神秘秘的不公开，岂不是反而让外界有了更多猜测，到底东莞还有什么“丑事”没曝光？也给了谣言传播的机会。

　　流言止于公开，谣言止于智者，一个并没有什么保密内容的座谈会，有什么不能公开的？至于专家担心的负面声音，有则改之，无则加勉。有问题不怕，怕的是不敢直面问题。让公众都听到负面声音，了解东莞目前存在的问题，不但不会妨碍问题的解决，反而能更好地集中群众智慧，配合政府尽快解决问题。

　　视媒体如洪水猛兽，老想着防记者，怎么能做好官方的智囊？人民日报评论部近日发表《“媒介素养”体现执政水平》一文称，“知情、参与、表达和监督成为公民基本权利。舆情不是‘敌情’，相反，媒体是社会的预警器。各级领导干部必须提高跟媒体打交道的能力，切实做到善待、善用、善管。”这些话不仅对领导干部适用，对其他行业的人同样适用。能否善待媒体，本身也是从业人员素质与所在单位形象的体现。

　　从这个意义上来说，东莞城市形象智囊团的初次亮相，像个鸭蛋，成绩是零分。

　　□ 杨国栋

　　●跟帖

　　哪有新闻不是选择性报道

　　范红称，请记者离场，是因为担心专家谈到负面的声音时，被媒体选择性地去报道。

　　有点新闻常识好不好，哪个新闻不是选择性报道的？

　　学过新闻的人都知道，并非新近发生的事情都是新闻，新闻需有传播价值，所以对新闻本身就需要选择性报道，而且记者还会根据媒体的风格和关注点有选择地进行报道。地方媒体报道本地新闻多只选择好的方面说，所谓的负面新闻就略而不谈，而晚报都市类报纸大都选择老百姓关心的事情进行深度报道。可以说，选择性报道是媒体分工的客观需要，任何媒体的新闻都是选择性报道，几乎没有事事都说的所谓非选择性报道。

　　也许，范红教授担心的不是记者的选择性报道，而是怕记者把专家不负责的话和东莞存在的问题报道出去，影响东莞的形象。其实，东莞的形象是好是坏，与媒体没有关系，那是东莞市委市政府的事情，如果东莞存在问题，即使媒体不报道也照样存在。说白了，范红教授就是希望正面宣传。行文至此，我不禁想起去年的第一个“最牛官腔”：江苏省镇江市房管局组织人事处的一位谢处长面对记者采访时说：“要以正面宣传为主……像你们这种(搞负面宣传)我可以不接待你！”中心意思被网友们概括为：“请报道正面新闻，否则我可以不接待！”或许范红教授不是真正缺少新闻常识，“请记者离场”不过是“请正面报道”而已。

　　□ 张魁兴