阳春三月，记者在鲁西北阳信县采访，该县温店镇一位年逾花甲的老汉告诉记者:“现在俺村的代办员比以前好多了，我把存款交给他们后，当天晚上就把存单送到家里，觉得安全多了。”

　　阳信县检察院民行科检察官向记者讲述了这样一件事:2010年2月的一天，阳信县检察院民行检察科办公室里，两位老人向检察官哭诉。办案检察官了解到，其中一位老人叫李建祥，1996年初春，他来到阳信县城关信用社村代办站代办员张家强家，委托张家强将1.4万元存于信用社。当时，张家强出具了一张盖有城关信用社代办站印章的存单。然而，张家强并没有将存款如期交付信用社。

　　由于多年来存款本息没有了着落，老李一气之下，将信用社和张家强诉至法院。2007年10月，经法院多次组织调解，信用社同意归还李老汉存款本息共计19484元。然而，时隔不久，老李和老伴以调解协议违背其真实意愿、存款利息计算低为由，拒绝接受调解协议。

　　办案检察官仔细审查后，认为本案调解程序、调解内容并不违法，但两位老人年事已高，几年来的奔波耗费了大量的精力和财力。为此，办案检察官多次与信用社进行沟通，2011年1月，信用社在原调解数额的基础上再补偿老李5000元。消息传来，老李的脸上终于露出满意的笑容。

　　老李的这桩案子虽小，但此案所暴露出的问题令办案检察官陷入深深的思考。阳信县是个农业大县，农业人口近40万人，信用社本意是服务到家，让农村储户享受到更加安全方便的存储服务，在边远、交通不便的乡村设立代办员。由于代办员的素质良莠不齐，很容易引发挪用、侵吞存款的行为，这将会严重影响信用社的信誉，更重要的是让群众无法按时取回辛苦攒了一辈子的血汗钱、养老钱，并可能陷入诉讼官司，甚至对他们造成无法挽回的损失。

　　经过研究，检察官从代办员的清理整顿、信用审查、定期素质培训、代办员存储规章制度的健全完善等方面向信用社发出了检察建议书。信用社认识到案件给农民储户带来的潜在危害，随即对全县各代办点的代办员进行了全面细致的信誉审查，并登记造册，对其中信用不佳、群众反映不良的代办员集中清退，仅保留62名。对这62名代办员，信用社进行了法制、存储业务等方面的集中培训，以提高他们的思想认识、业务素质。同时，信用社还健全完善了代办员管理规章制度等。

　　随着代办员制度的完善，农村储户安全感大大增强，为百姓办实事的检察官们，得到村民的一致称赞。