[党史开讲]中国革命与共产国际的关系

　　中广网北京7月20日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，共产国际，又叫第三国际，1919年3月，由列宁领导创建，总部位于莫斯科，中国共产党成立等一系列中国革命的重要事件中都有着共产国际的身影，而在红军长征以前，在上海的中共中央也始终通过电台和共产国际保持着密切的联系。

　　然而在1934年9月，由于上海的中共中央遭到破坏，作为共产国际的一个支部，我们失去了和上级的联系，可在随后的革命实践中，人们发现二万五千里长征依然能以胜利告终，中国共产党还在长征途中通过遵义会议等一系列方式解决了中国革命的路线问题、领导人问题。

　　那么，我们能不能据此就作出结论：与共产国际失去了联系对于中国革命反而是件好事呢？今天，党史开讲第77讲，军事专家、国防大学金一南教授为您解读：应该如何看待中国革命与共产国际的关系？

　　金一南：1934年10月红军开始长征，而在1934年9月由于上海电台被破坏，中共中央与共产国际的电讯联系中断。我们经常讲，凡事都是“一分为二”的，它有好处也有坏处，在大革命时期，共产国际对中国革命的指导，尤其是斯大林等人对中国革命的指导，基本上是不太正确的。对中国革命的主要力量，当时是放在了蒋介石身上，用法国大革命的领袖来比喻蒋介石，把蒋介石称为“中国革命的罗伯斯比尔”，所以当时中共中央被迫服从共产国际的指导，也给中国革命带来了很大的损失。

　　中共中央与共产国际电讯联系的中断，对中国共产党人来说，对寻求一条中国式革命道路的中国共产党人来说，并不完全是坏事，它使得中国共产党人得以通过遵义会议等一系列会议独立解决自己的军事路线、政治路线和领导人问题。如果在整个长征的过程中，中共中央与共产国际始终都保持联系，我们独立解决自己的军事路线和政治路线，独立解决自己领导人问题，实际上是不太可能的。

　　中国共产党当时作为共产国际的一个支部，与共产国际的关系就是上下级的关系，陈独秀早年就想与共产国际建立所谓的兄弟之间的关系，实际上根本不可能。而长征的过程中恰恰由于电讯联系的中断，使得中国共产党人可以独立解决自己一系列问题。中国革命寻找一条自己的独立道路，很大程度上就是摆脱共产国际对我们的羁绊，这是一条重要的经验。当然，它又不是一个好事，因为它割断了中国共产党人的消息情报来源，阻碍了共产党领导者的战略视野。

　　为什么这么讲？我们执行一条工农武装格局，农村包围城市，最后夺取城市的道路。我们选择这些根据地都是最偏远、最贫困、最落后的根据地，各个白色政权的结合部，这就是毛泽东同志所讲的中国的红色政权为什么能够存在？红色政权的存在和发展，是基于白色政权的战争与分裂。所以当时各个苏区都在各个白色政权的结合部。而这些接合部经济比较落后，消息闭塞，这样的区域成为共产党革命发生的地点，所以当时中国革命的特质表现得很明显了。

　　据说在上海聚集了共产党领导层的精英，一方面保持我们与世界最先进的力量和最先进思想的联系，另一方面我们又在最为贫困的山区获得了最为英勇的战士，他通过上海的指导，包括中共中央的指导，包括共产国际，通过上海转达的这些领导有些地方是不够正确的，但是总体来看，它给共产党人提供了一个更大的视野。而当这个联系一旦中断，它割断了中国共产党人的情报来源，阻碍了共产党领导者的战略事宜，这些不好的作用我们在下集还要再讲到。

　　军事专家、国防大学教授金一南（资料图）

　　金一南，1952年出生，1972年入伍，国防大学战略教研部副主任（副军）、教授。主要研究方向：国家安全战略，国际冲突与危机处理。 曾赴美国国防大学和英国皇家军事科学院学习，2001年3月代表中国人民解放军国防大学赴美国国防大学讲学。现为解放军报特约撰稿人，中央电视台特约军事评论员，中国军事统筹学会战略研究中心特邀研究员。

　　党史开讲系列报道——

　　“牛兰夫妇案”引出李德身份之谜