长江商报消息 随着美国FBI介入默多克新闻集团“窃听门”的调查，英国警方逮捕了前《世界新闻报》主管，英国议会也启动了质询程序。默多克父子过堂受审，默多克苦心经营出来的传媒帝国有可能轰然倒坍，一败涂地。

　　“窃听门”指的是：默多克属下的报纸英国《世界新闻报》，通过窃听等手段获得新闻线索。《卫报》率先披露了这一丑行，并且称由于肆无忌惮地窃听，干扰了警方解救被绑架的一位平民女孩，最终该女孩遇害。之后，更多的丑行披露出来，他们的窃听对象，上至英国首相和美国总统，下至平民百姓。所有被窃取到的八卦新闻，为其报纸挤压竞争者作出了“杰出”贡献。

　　早在2007年，默多克旗下的《世界新闻报》就传出窃听了英国王室两个王子的电话通话，其报纸主管因此而判刑入狱。那场窃听事件，没有扩散为“窃听门”，基本没有撼动默多克无上地位。

　　2007年窃听事件没有成为影响广泛的丑闻，最大原因是其行为背后隐藏着对公众人物的大众知情权，即便这样的知情是由不道德方式实现。由于王室的口碑并不好，2007年正逢英国小王子哈里丑闻不断之时，所以那一场窃听有惊无险地通过了。

　　默多克偏爱“窃听”，这与他的出道有关。他年青时接手父亲创办的一家二流媒体，当时记者们为获新闻不择手段，尤其小报更是什么损招都能使出来。窃听令他们掌握了竞争者所无法获得的重要新闻信息。

　　默多克最后转型为主流媒体帝国操盘手后，本应该向正统做派转型，但也许是“习惯成自然”，而且他有一套自认为成熟的技术手段——这个手段使其更有理由不放弃“窃听”。另一方面，信息优势令那些急于想打败政治对手的人物纷纷前来讲和，这反过来为默多克的传媒商业并购扩张创造了很好的政治环境。假如他只是单纯地做个媒体人，满足于一家之言，那他或许也会做出一家像《纽约时报》一样四平八稳的报纸，新闻报道不图快与奇，而是追求真与实。这次事发后，英国反对党领袖米利班德就声称要阻止默多克收购英国天空电视台。

　　而这次窃听事件不同。由于窃听的受害者是无辜平民，这才使得默多克最终裁跟头。目前法律上有个致命的关联点，即假如证据证明，窃听为默多克或集团高层所授意或知情，那么，默多克最终被起诉受审的可能性也广泛存在。目前英国警方先从已经确认窃听行为的《世界新闻报》主管下手，然后顺藤摸瓜，把80多岁的默多克牵出来，也是有可能的。另一方面，窃听平民，在政治上和道义上造成双输，在英国这样追求媒体高度自律的国家里，窃听行为本来就令人不齿。

　　不过，英国有“高尚的媒体”和“低级的小报”，所以单纯从自律能力上看，还不能大致反映问题。英国多数小报，靠的是街头售卖，越是八卦新闻，越能吸引读者，它有不择手段搞非政治敏感新闻的本能，如《世界新闻报》就窃听了前首相儿子的体检数据。随着新媒体时代的来临，传统媒体间的竞争也更趋激烈，“报道领先一步”往往就是媒体生死的分水岭。虽然，现在还没有证据称，默多克旗下的媒体窃听案例是过去多于现在，还是现在多于过去，不过，媒体生存之道，某种程度上也唆使了他们做恶，这也就是导致默多克媒体最终偏离“受众至上”的主因，悖离了新闻操守，也可能最终让他建立的媒体帝国毁之于一旦。

　　作者系西南政法大学副教授

　　◇ 和静钧