●尽“莞”谈

　　时事的家长里短

　　正在建设中的东莞第七高级中学的大门门楼轰然倒塌，引发周边居民对“学校建设质量究竟安全不安全”的担忧。南都记者现场走访发现，坍塌部分已被彩色塑料雨棚遮蔽。工地负责人和企石宣教部门均称是拆不是塌(见昨天南都)。

　　在建工程不符合要求，拆除重建也是没办法的事。但这里所提到的“要求”，指的是工程规划，或者从工程质量安全方面的考虑。如果出现了这两方面问题，质量监理单位有权下达叫停、拆除重建的命令。

　　理由偏偏不是这样，工程项目部负责人说，“校门是因为做得不好看，领导让拆掉重建”。什么叫校门“不好看”？究竟是原先项目规划中校门不好看，施工单位能力不足或偷工减料做变了形；还是领导个人的主意游移不定，待工程上马、校门快修好了又来反悔？

　　倘若是前一种推测，倒也好办，施工单位必须承担违约责任并赔偿误建损失，取消其完成七中项目的资格，重重地罚一笔款，以儆效尤。怕就怕是后一种情况，即某领导个人好恶善变，昨天还是德艺双馨苍老师的忠实粉丝，今天就改换趣味膜拜起凤姐了。公办学校工程折腾来折腾去，代价当然要摊在你、我、他这些纳税人身上。

　　好吧，权且认同门楼是“拆”而不是“塌”掉这一结论，问题又出来了。谁有那么大能耐，能把拆除的活儿，做出一模一样的坍塌效果？千万不能屈才，能把门楼拆出鬼斧神工模样的人，应该被推荐给老谋子，或者斯皮尔伯格，电影大师最需要这种善于制造逼真场景的人才，好歹国际国内一流影片也多了“东莞元素”对不对？

　　更让人匪夷所思的是，七中工地干活的工人均回答称，并不知道什么时候、由什么人拆过门楼。莫非某领导本事就是大，请来了外星人，以迅雷不及掩耳之势，把门楼就摧毁了？

　　还是让我自己来说一个靠谱一点、符合逻辑的故事版本吧：本来七中大门门楼从规划到建造，一直都得到了领导的亲切关心和直接指导，却因为工程转包、经费缩水耽误了工期，施工单位没办法只好赶工期，建成了靠不住的门楼。领导看了也觉得很危险，于是下令赶紧拆除重建。没想到嫉恶如仇的老天爷比领导还要着急，先下手为强、用暴风骤雨把“豆腐渣”给轰塌了……你说呢？□ 郑渝川

　　●声音

　　现在的工程，太多的借口横空出世，有时连设计者、决策者、施工方、责任人是谁都是一笔糊涂账，责任界定又是一堆杂草。因为灰色地带、暗箱操作太多，施工偷工减料、监理“蛇鼠一窝”不作为等乱象横生，“楼脆脆”、“楼歪歪”与食品安全“违法者先富，越违法越易富，不顾人命者则暴富”的吊诡有着“异曲同工”之妙。□袁斗成