晚报记者 程怡 通讯员 黄丹

　　以在谷歌网站（www.google.cn）恶意发布不当信息，诋毁商业声誉为由，沪上知名的美食搜索网站“咕嘟妈咪”将竞争者“订餐小秘书”告上了法庭。

　　日前，浦东法院对该起商业诋毁纠纷案作出一审判决，“订餐小秘书”的经营者上海邦助信息技术有限公司（以下简称邦助公司）应立即停止侵权，并在其网站上刊登声明消除影响，同时赔偿“咕嘟妈咪”的经营者上海万食通互联网技术有限公司（以下简称万食通公司）经济损失8000元。

　　搜“咕嘟妈咪”出其他链接

　　热门美食搜索网站 “咕嘟妈咪”（www.gudumami）创建于2005年，一次偶然的机会，“咕嘟妈咪”发现网上出现了一些贬低“咕嘟妈咪”形象的对比广告。为此，2009年12月，“咕嘟妈咪”的合作公司先后两次向“订餐小秘书”的经营者邦助公司发出《通知函》，称在谷歌网输入“咕嘟妈咪”进行搜索时，出现了名为“咕嘟妈咪餐厅，上57订餐厅”及“咕嘟餐厅，上57订餐厅”的网站链接，要求其立即停止上述行为。

　　2010年8月，在公证人员的现场监督下，“咕嘟妈咪”的经营人员在谷歌网页中输入“咕嘟妈咪”后发现，谷歌网搜索页面的“赞助商链接”一栏中出现了 “不上咕嘟妈咪上95171”、“www.95171.cn你找的不是咕嘟妈咪，是美食；找美食、优惠，咕嘟妈咪不帮您，我帮您！ ”等关键字广告，点击这些广告后随即进入了另一个知名的 “订餐小秘书”网站（www.95171.cn）。

　　庭审：“订餐小秘书”不认账

　　为了挽回自己的商业信誉，万食通公司——“咕嘟妈咪”网站的经营公司，将邦助公司诉至浦东法院，要求其停止侵权，撤销在谷歌的关键字广告，并在“订餐小秘书”网站及媒体上公开发表声明、赔礼道歉，消除对“咕嘟妈咪”网站的影响，同时赔偿5.15万元。

　　法庭上，原告万食通公司诉称，作为同行业的竞争对手，被告在谷歌购买了原告的网站名称 “咕嘟妈咪”及“咕嘟妈咪网”作为关键字，且在关键字链接中捏造、散布“找美食、优惠，咕嘟妈咪不帮您”的严重虚伪事实。由于原告的咕嘟妈咪网站是专业的提供美食、优惠等餐饮信息的网站，谷歌是重要的搜索引擎，因此被告捏造的虚伪事实在咕嘟妈咪网站用户中得到了较大范围的散布，损害了咕嘟妈咪网站的声誉和万食通公司的商业信誉。

　　被告邦助公司辩称，在谷歌网发布关键字广告无需提供证明，只要注册并付费即可，涉案广告并非由其发布，而是由第三人或原告自己发布，被告没有实施原告诉称的发布广告的行为。此外，关键字广告并不构成侵权。

　　法院：不正当竞争构成侵权

　　浦东法院审理后认为，涉案广告的内容与原、被告均有关联，受益方为被告；虽在谷歌网上发布关键字广告时不需要提供营业执照等资料，但谷歌网还是会对发布者进行一定的后期审核，以确定是否为自己发布广告，被告未能就其抗辩提供相应的证据，应当承担不利的后果；且原告的合作公司之前曾就被告在谷歌网上设置 “咕嘟妈咪”为关键字而提出异议，据此法院认定被告在谷歌网上发布了涉案关键字广告。

　　法院同时认为，上述关键字广告的内容系对原被告网站进行对比，表明被告网站提供餐饮信息的能力优于原告网站，在一定程度上贬低了原告网站的服务质量，损害了原告的商业信誉，且通过直接链接被告网站增加了被告网站的浏览量，因此被告的行为已构成了对原告的不当竞争。据此，法院遂作出上述判决。