批评/回应

　　□詹船海(东园横路)

　　广东各地都在搞积分入户，却不像广州这么闹得沸沸扬扬。作为这次入户“失败者”的典型，媒体也给了我很多关注，但我还有话要说。

　　上周，陈扬在早茶专栏里说：“广州的城市容量和现有的社会资源，是不可能给太多外来人口以落户希望的。”这番话让我觉得，过多站在广州街坊的立场上说话。

　　广州的城市容量和现有的社会资源为什么不能让太多外来人入户？这正是我在接受媒体访谈时一再质疑过的。到底容量出现了什么样的窘况？到底哪些社会资源紧张？为什么紧张？到底其配置过程是怎样的？这些，新老广州人都拥有知情权。只有公开了，才能说服我们接受这次只放1000人入户广州的必要性和“非这样不可性”。

　　作为广州的劳动者，我们长期都在为这个城市纳税，为什么却享受不到这个城市的社会资源和公共服务？最新一轮人口普查数据显示，广州现有常住人口1270万，其中非户籍人口400多万(一说是600多万)，一半对一半。以1200多万人的贡献资源，只给其中一半人配置享受，这公平吗？作为学位的社会资源最紧张，最常被教育部门提起，详情却又语焉不详。有教育界人士告诉我，实际上自从独生子女政策落实以来，许多学位是空出来了，许多学校关门了，可教育当局就是不拿出来提供给外来工子女！

　　在我和太太的个税单细目上，都列有“教育税”的名目。可见我们缴纳的个税，其中一部分是要投入到教育中的。可我们的孩子却不能在广州享有义务教育的权利。只有纳税的义务，却不能享有相关权利，岂不荒唐？在纳税上不分户籍，唯独在权利上要分出户籍二元分治，所有外来人都应该追问：我们纳的税哪里去了？

　　“资源有限论”更值得推敲之处还在于，以我和一批更长期在广州打工创业的外地人而论，10多年前我们都走在广州的马路上了，都坐在广州的公交车上了，都坐在广州的榕树下了，广州的房子和写字楼都容下了我们，为什么广州却依然拒绝给我们一纸户籍？