社交成功学规定，你必须要有一个老师朋友、一个医生朋友和一个律师朋友。有能力、有背景、有钱、长得好看，本来就是些聚众因子，你在和他们做朋友的时候未必就想到了日后要如何使用，但普遍认可的是，有几个有用的朋友总是比较保险的。

　　当我们小的时候，家长说，你为什么不把考试第一名的同学请来家里玩，交朋友这件事就开始出现有选择性的潜意识的功利企图。

　　等我们长大了，又有各种畅销社交书冒出来告诉你，朋友是一种资源，要动用管理学来经营他们。

　　就像《人脉存折》里说的那样，同事圈、同学圈、老乡圈、贵人圈要分区，定期管理、实时维护，发挥每一类资源的最大价值。基本上，社交书的一大主旨就是反复强调，交朋友是拿来用的，让朋友闲置是最愚蠢的事。

　　为什么我们不能尊重自己内心的选择，交个朋友都要听社会、舆论、畅销书的安排？更何况，为什么要朋友最好有用，能让自己赚到更多钱、办事更方便、升职更快？这个所谓的有用，能不能是务虚的？

　　比如，“我喜欢跟他聊天，因为只有他能说出将近100种植物的名字。”比如，“本来她是一个空降来的同事，开始挺讨厌她的，但一次部门聚餐，我听她聊起一个很冷门的英剧，很感动，大概国内只有100个人才会看吧，当场立即就决定跟她做朋友了。”比如，“我从来不敢说自己不喜欢旅游，因为这显得太奇怪了，但我认识她的第一天，她就直接说，我觉得旅游真烦，那些非要通过旅游来修正人生观的人根本就是装逼，我在家看各种奇怪的书比旅游有意思多了。她好敢说啊，我从此就以闺密的规格对待她了。”

　　唯一比追求有用的朋友更令人费解的，就是把朋友当L V收藏的炫耀性交友派。他们最喜欢做的事情，就是每天在微博上发布自己和某明星某名人的合影，以炫耀自己的社交圈。为那些粉丝的转发和评论沾沾自喜，感到人生价值得到了最大限度的体现。请问你们是明星身上的寄生虫，离开了他们就会死掉么？