体现司法对道德的指向

　　上海申汇律师事务所合伙人、律师葛珊南认为，尽管在婚姻法中规定了夫妻双方有忠诚义务，但是生活中，对于违反忠诚协议者应承担的责任却没有具体的规定。而从社会发展趋势来看，对于婚姻破裂，也逐渐发展为不以过错为原则，而以感情破裂为原则。在她经手的案件中，婚姻的头号“杀手”就是婚外情。对于结婚若干年、又有孩子后，家庭矛盾逐渐累积，如果一方感情另有寄托，婚姻就很容易“亮红灯”。“七年之痒”往往也就是出现在这个时期。

　　在婚姻法新司法解释中有这样的内容：有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。

　　但对于受害方，在司法实践中，由于缺乏实施细则，实际上很难得到赔偿，精神赔偿金最高只有5万元。从这两个案件的判决中，可以体现出司法对道德的指向作用，对于不正当的婚外恋，“小三”获赠款予以追回。对于后面一个案例，由于协议是夫妻双方真实意思的考虑，按照法律的契约精神，也予以确认。