羊城晚报讯 记者董柳、实习生何超报道：有律师认为，司法解释（三）的重大缺陷在于，没有明确适用条件和适用时间。

　　广东恒运律师事务所律师蔡险峰介绍说，虽然司法解释（二）明确规定一方以个人财产投资所得的收益为夫妻共同财产，但没有明确孳息和自然增值。而今后，夫妻一方个人财产在婚后获得的孳息和自然增值带来的收益，就不算共同财产。比如，他说，丈夫婚前有头牛，婚后生了小牛，这就算是“孳息”，不属于夫妻共同财产。

　　蔡险峰还就离婚时的遗产分割举例说，若夫妻一方的兄弟姐妹们关于待继承的财产还没有分割，就和另一方离婚了。以前，有人可能担心把婚离了就得不到继承财产了，但这次的司法解释（三）明确了：离婚也不影响遗产财产的分割和获得，可以先离婚，再要求取得应得的遗产。蔡险峰说，要注意的是，这个遗产须是婚姻存续期间产生的。

　　蔡险峰称，司法解释（三）的重大缺陷在于，没有明确适用条件和适用时间。“它只说是从8月13日开始实施，那么自8月13日起，立案后的相关案件肯定适用这个解释，但对于已立案、但没有审结完毕的案件是否适用没有明确。而司法解释（二）就明确了其只适用于自实施之日起立案的案件。”

　　蔡险峰认为，司法解释（三）可以理解为，它对自实施之日起已立案但未结案的案件也适用，“这容易带来执行中的混乱和争议，亟须最高人民法院予以明确”。