●尽“莞”谈

　　时事的家长里短

　　因噪音问题，在御泉山庄购置了房产的德籍华人李华走上了环保维权之路。他不仅状告了噪音的主要“制造商”东兴纸品厂，还向东莞市环保局发出了律师信。“不管是德国人还是中国人，都该认识到环保的重要性，认识到政府应该监督企业。”李华表示，这是一宗公民维权事件，他希望以先行者的角色引领公民维权(见昨日南都)。

　　即便不具备环保行业从业经历，但凡具有正常思维，脑袋没被门夹过的市民，对环保监测站对东兴纸品厂噪音检测的方式和结论，都会表达质疑和不信任。检测噪音扰民调查，不去市民家里，反而去了工厂内部；不暗地检测，反而“鸣锣开道”；不在无遮挡处检测，反而在墙角等死角处检测……凡此种种，无一不是在侮辱民众智商。

　　相形之下，我倒希望有关部门能发表“苦衷说”，或者整出一大套专业术语。如果他们王顾左右而言他，至少说明他们还有点遮掩的意识，他们还会“脸红”。如果连掩饰都免了，则可见他们已经不管不顾了，这是一种更为糟糕的情况。

　　比这更糟糕的是，市民对政府有关部门的信任会因此而丧失殆尽，至少在李华那里如此。从当初提请有关部门检测，到怀疑检测结果的真实性，要求再次检测，再到向市环保局发出律师信，李对环保部门的态度经历了从信任，到半信半疑，再到完全不信任的转变。这能怪谁呢？还不是有关部门自找的，搬起石头砸自己的脚。

　　其实，民众的信任就像一块橡皮擦，有关部门每犯一次错误，橡皮就会被擦掉一些，如果错误不断，那这块信任的橡皮迟早也会消耗得一干二净。当然了，这是一种“坏的状况”。好的状况是，政府有关部门把民众对其的信任打造成一个“雪球”，对表达的民意积极回应，改正错误，弥补不足。那样的话，雪球就会越滚越大。

　　政府是想把民众对其的信任打造成雪球呢，还是橡皮，这是一个向左走还是向右走的问题。当然了，在选择之前，政府部门还得解决一个防止单纯的利益考量取代理性决策的问题，这同样也是一个向左走还是向右走的问题。我想提醒的是，一步错，步步错，以后要再改，那就难上加难了。□ 墨攻