8月20日下午，第八届茅盾文学奖公布评选结果：张炜的《你在高原》、刘醒龙的《天行者》、莫言的《蛙》、毕飞宇的《推拿》、刘震云的《一句顶一万句》五部作品获本届茅盾文学奖。

　　针对这一结果，著名作家、本届茅盾文学奖评委之一的麦家告诉南都记者，他在五部作品中投中了四部，对其中至少80%是赞同的，“整体来说，应该还是能代表这些年文学发展的水平”。中山大学中文系教授、评论家谢有顺则表示，这届的获奖结果不离谱，有一定的水准和代表性。

　　莫言得奖 迟到的补偿

　　年初凭借《你在高原》获得第九届华语文学传媒大奖年度作家的张炜得知获奖后称，“一切都要接受时间的检验；作家记住这些，才能走得更远”；刘醒龙则表示，《天行者》之所以能获奖，是因为它写出了真正的中国之痛，这是每个有良知的知识分子都应该关注的。

　　五位获奖得主中，最大亮点要数莫言。“我在会上就说，莫言没有得奖是茅奖欠他的，今天终于把账还上了。”麦家告诉南都记者，以莫言在中国文学中的地位，他早就应该获得茅盾文学奖了。“莫言在此时获奖，看起来更像是茅奖需要他，而不是相反。”谢有顺称，十年前莫言若能以《檀香刑》获奖，将更能看出茅盾文学奖的气度和眼光。

　　网络文学还是有距离

　　本届文学奖自启动便因改革评选机制受到公众关注，不仅将网络文学作品纳入评选范围，还率先实行评委实名投票。在网络文学方面，《遍地狼烟》、《从呼吸到呻吟》都曾进入前八十，但在最终得奖的五部作品中没有一部网络文学作品。

　　“茅盾文学奖有自己的标准，相对‘贴近大地，深入历史’这些标准，网络文学肯定是有距离的。”麦家称，自己力推网络文学，但它在意识深度上确实不及传统文学。“评委们总的感觉是网络文学生机勃勃，但故弄玄虚、随意的情感偏多了，和这块土地的咬合程度太轻了。”

　　对于评委实名制，谢有顺认为实名制投票确实对评委有约束力，保证了获奖结果的水准。“但也看得出来，一些评委在公众的注目下，投票明显是随大流的，选人的成分大于选作品”，但这对茅盾文学奖的形象进行了有效的微调，“至少像莫言、刘震云这样和作协关系并不甜蜜的作家能获奖，是一件好事”。

　　“主席文学奖”没必要深究

　　8月7日，本届文学奖81部备选作品公布后，有网友发现，前十位作品的作者省级作协主席、副主席占了八位，网友惊呼茅盾文学奖完全成了“主席文学奖”，这一质疑将茅盾文学奖又一次推到了舆论的风头浪尖。

　　“作协主席不是任命的，就像运动员竞技一样，首先你要在文学上有成就，才能被作家选为作协主席。”麦家称，作协主席并不是政府任命的，它更像是一种表彰，像上海作协主席王安忆、四川省作协主席阿来、湖北省作协主席芳芳本身就是不断有优秀作品推出的作家。“我觉得这样的作家写一部作品要是连前八十都进不了，那说明你水平不够，根本不配当这个主席。”

　　“各省作协主席、副主席都有一二十个，全国加起来都有几百个之多。”谢有顺告诉南都记者，大多数作协主席是兼职性质，其中囊括了不少有实力的作家，他们中有人获奖并不奇怪，“这个问题其实没必要深究”。

　　南都记者 颜亮