铁凝：我们在裁判作品，社会在裁判我们

　　雷达：《白鹿原》删节性描写才获奖莫言获奖是茅奖的光荣茅奖没真正

　　“要给民族、社会、文学一份满意的答卷。”在第八届茅盾文学奖第二次新闻发布会上，评委会副主任、中国作家协会副主席高洪波笃定地说。这份“答卷”，由62位评委共同完成。“我们在裁判作品，社会在裁判我们。”中国作协主席铁凝曾这样寄语评委们。

　　雷达：《白鹿原》删节性描写才获奖

　　我记得《白鹿原》在评委会基本确定可以评上的时候，一部分评委认为，作品中儒家文化的体现者朱先生对政治斗争用“翻鏊子”的说辞不妥，甚至是错误的，容易引出误解，应以适当的方式予以廓清，另外有些露骨的性描写也应适当删节。这种意见一出且不可动摇，当时就由评委会副主任陈昌本现场打电话征求陈忠实本人的意见，陈忠实在电话那头表示愿意接受个别词句的小的修改，这才决定授予其茅盾文学奖。

　　茅盾文学奖应“降速”

　　评论家阎延文发表文章：媒体的印刷速度已远远赶不上茅奖榜单的曝光速度，其评奖的超速推进，堪比刘志军时代“疯狂提速”的高铁动车。然而，正如高铁速度有可能以生命为代价，茅奖的“提速”，也正在断送着文学奖的公信力，其代价是悖离文学规律，牺牲文学的神圣和尊严。

　　莫言获奖是茅奖的光荣

　　廖增湖在微博上发文：莫言长篇《蛙》有获茅呼声，作为《蛙》的责任编辑我很平静。莫言获茅是茅奖光荣，非莫言光荣。《蛙》我细读过四遍，他对计划生育这个邪灵写到淋漓程度———从乡村医生小姑的衷心盲从到最后的深刻赎罪，小说形成了完美结构。莫言的文字在一改过去作品的汪洋恣意中，内敛而蕴爆发力，达到很高境界。佩服！

　　茅奖没真正

　　向网络文学敞开

　　有媒体采访南派三叔：“今年茅奖首次纳入网络作品参评，您的小说呼声最高却因没有写完被拒？等写完后，下届还会不会继续报名参与？”南派三叔回答：“即使写完他们也不会让我参与。事实上，此前有一些得了茅奖的作品也是没有写完的半成品，但是这个问题并没影响参评。我的事只能说明，茅盾文学奖的心并没有真正向网络文学敞开。”

　　王跃文：有关方面曾动员我放弃参评

　　昨日看到报道，拙作《苍黄》以垫底票数入列茅盾文学奖第三轮三十部篇目，刚才得知《苍黄》在进入前二十部投票时名在孙山之后。哈哈，已经很不错了。七八年前，我的《国画》申报该奖，有关方面派员到长沙，动员我放弃参加评选。我不得不从了。如此想想，已算幸运了。

　　阎连科：评个“差不多”就该致敬

　　文坛离我越来越远，今天才听说茅奖初评的前列名单，觉得“靠谱”就有一种欣慰感。文学已经没有好坏标准，“差不多”就让人觉得评委们还有人心文德。法律都草绳一样让人到处扔了，不指望把草绳一样粗糙散乱的文学标准变为文法之准绳。亲爱的评委们，只要评个靠谱和差不多，俺就向你们致敬了。

　　网友预言的茅盾文学奖

　　“截拳道掌门人”8月15日发表博文预言获茅奖作品：《你在高原》张炜（辛苦奖）、《蛙》莫言（同情奖）、《天·藏》宁肯（宗教的神秘）、《大地雅歌》范稳（幅员的辽阔）、《推拿》毕飞宇（与《暗算》一样另类写作）

　　唐子湉 孙晓颖 刘锋 李敏辑录