堵住小偷后 两受害人提条件没报警涉嫌犯罪

　　本是薪水待遇令人羡慕的高级白领，却因一时贪心，和妻子一起强行向堵在屋里的小偷索要“买路钱”。日前，嫌疑人朱某和妻子张某因涉嫌敲诈勒索罪，被海淀检察院批准逮捕。他们本是受害者，却和小偷一起进了看守所，记者针对这起案例所引发的法律问题进行了相关采访。

　　案情

　　高级白领面对小偷起贪心

　　27岁的男青年朱某是一家世界500强企业在北京机构的职员，妻子张某大学本科毕业后在京无业，二人租住在海淀区清河的一套出租房内。

　　今年4月，小偷李某、王某窜至海淀区清河的出租房内，入户盗窃陈先生家中的惠普笔记本电脑一台、佳能数码相机一部、现金人民币800元。从陈先生家出来后，两人又溜到位于隔壁的朱某、张某家中，正准备拿走朱某、张某的笔记本电脑时，被恰好回家的朱某、张某发现，当场将两人堵在屋内。

　　“你们千万不要报警……”李某、王某向朱某夫妇苦苦央求道。朱某、张某经合计，要求李某、王某将刚偷到手的笔记本电脑、相机及现金留下，称他们必须给点补偿，否则就向公安机关报案。

　　李某、王某迫于无奈，只好留下“买路钱”，将刚才偷盗的笔记本电脑、照相机和700元现金交给朱某夫妇，然后灰溜溜地逃走。事后朱某夫妇将笔记本电脑送给亲戚使用，相机和700元现金都自己留用。

　　今年7月，王某、李某再次溜到海淀区清河朱房后街实施盗窃，被蹲守民警抓获。在讯问中，民警得到他们被朱某、张某敲诈勒索的线索，并顺藤摸瓜将朱某夫妇抓获。朱某夫妇后因涉嫌敲诈勒索被批准逮捕。

　　说法

　　白领夫妇为何被定罪敲诈？

　　朱某夫妇二人占有的是小偷通过非法手段窃取的赃物，并非合法财产，他们本身也是受害者，理应得到相应的赔偿，那么他们这种行为究竟属不属于敲诈勒索？

　　检察官介绍，朱某和张某都具有大学文化程度，并且原本是被害人，但两人因一时贪心，致锒铛入狱，不能不让人为之惋惜并引以为戒。首先二人明知电脑和相机等物均为小偷盗窃的赃物，仍然以言语相威胁并将其占有，不仅影响了公安机关追查赃物的行动，还侵犯了失主的财产权利。其次他们放纵了不法分子的犯罪行为，性质极为恶劣，构成了敲诈勒索罪。二人目前均在看守所候审，因为他们在北京没有户口、没有固定住所，因此未能取保候审。

　　没有言语威胁就构不上敲诈

　　中国政法大学教授、著名刑辩律师许兰亭认为，从朱某夫妇俩的行为上看，应该构成敲诈勒索罪。因为二人主观上以非法占有为目的，利用言语威胁的手段，把他人财物非法据为己有，不向有关部门举报，符合敲诈勒索罪的特征。如果二人并没有言语威胁恐吓的情节，比如不给钱就报案等之类的言语，那么就不构成敲诈勒索罪。按照法律规定，二人如果非法占有赃物的数额在3000元以下，可判处3年以上10年以下有期徒刑。

　　北京两高律师事务所的王嵩岭律师认为，对朱某夫妇的行为，法院在量刑上可以考虑从轻，因为二人所占有的是小偷的非法所得，其自身也是受害者，因此具有酌定的从轻情节。

　　链接

　　河南判例：小偷“失主”均获刑

　　河南郑州8月初审理了一起失主、小偷均获刑的案件。朱某雇小孙开车，6月的一天，小孙发现汽车内有一条金项链，便将项链放进自己口袋里。后朱某发现自己价值1.7万余元的金项链遗失，就想到可能是小孙偷的，便叫上两个人威胁是“黑社会”的，又威胁要报案，让小孙掏出1.2万元作为赔偿了事。小孙害怕坐牢，只好将钱送给朱某。

　　朱某因构成敲诈勒索罪，被判刑1年6个月，缓刑两年，并处罚金人民币8000元。而小孙因为盗窃金项链，也被法院判了刑。本报记者王蔷 通讯员金枝 J178SourcePh" style="display:none">