●佳叙佳议

　　微言挖掘机

　　新闻：兴建于清康熙年间，已有300多年历史的虎门卢屋石板桥将被拆除。此消息一出，立即引发市民热议，不少市民认为古桥是文物，不应该被拆。记者从虎门镇相关部门获悉，卢屋石板桥之所以要被拆除，是因为经检测它是一座危桥。届时，虎门将按该桥的原有风格，重新建一座类似石桥来代替。

　　出处：广州日报，9月20日

　　段子：小时候，故宫是一枚小小的邮票，我在这头，庄严在那头。长大后，故宫是一集集的电视连续剧，我在外头，皇阿玛、小阿哥在里头。而现在，故宫是一个不锁门的保险柜，我在外头 ，文 物 在 里 头 。再 后 来呀，故宫是一个错别字，我捍这头，你憾那头。其实，故 宫 一 直是一个会所，我在外头，富人在里头。

　　点评：从报道看，古桥所处的河涌将改造，上方铺设水泥供车辆通行，河涌从此成为地下水沟，路人不再有过河之需。都说“过河拆桥”，而拆桥决策者的举动，堪称不过河也要拆桥。有必要那么果断吗？使用300年才成危桥，相比国内很多快速上马、快速倒掉的桥梁工程，摆在那儿，也算是一个好样板了。

　　当然，针对众多居民出于保护文物的考虑，我相信有关部门并不认为上点年纪的物件，都是值得珍藏的历史遗迹。不然，他们不至于拆得那么起劲。但从东莞的现实看，都说这座城市是“文化沙漠”、缺乏历史积淀，那么显然也不难理解，公众保护历史遗迹的决心，相对而言要更为迫切。没办法，物以稀为贵嘛。

　　最让人难以接受的，恐怕还在于拆也就拆了，何必又画蛇添足，规划建一座类似石桥在旁边留作纪念。这真是人还没死，有关部门就急着挂遗像，叫那些古桥边的居民情何以堪？都说“宁拆十座庙，不拆一桩亲”，放在保护文物这件事上，我看也要“少造十个赝品，不拆一座真桥”。假的不仅没纪念意义，反叫人厌恶。

　　□王佳

　　本版各栏目欢迎来稿，稿寄广州市广州大道中289号南方都市报时事新闻中心，张瑞收，邮编：510601，电子邮箱：nddgpl@ 126.com