[持续三周的“占领华尔街”抗议运动7日蔓延至美国首都华盛顿，演变成一场上千人参与的“占领华盛顿”运动，这是自纽约上个月爆发“占领”运动以来美国首都爆发的首场大规模抗议示威运动。这场抗议运动的地点在白宫和国会之间的“自由广场”，组织者宣称要把这个广场变成华盛顿版的“开罗塔里尔广场”，塔里尔广场因爆发抗议运动推翻埃及总统穆巴拉克而举世闻名。 ]

　　[怒火蔓延]

　　示威者“占领华盛顿”

　　记者在现场注意到，自由广场搭起了舞台和帐篷，整个广场布满各种抗议标语，不少抗议者还携带了睡袋、野营设备，显然已做好长期“占领华盛顿”的准备。抗议活动组织者艾伦·戴维森告诉记者，他们的抗议活动只被允许四天，但是她不知道抗议会持续多久。戴维森旁边的抗议者高呼，我们不会离开，我们要无限期“占领”。

　　抗议者们表示，直到他们获得更多的就业机会，直到战争结束、企业不再“贪婪”，直到对富人收更多的税，他们才会离开。

　　[主题扩大]

　　占领一切夺回国家

　　抗议者的主题已大大扩大，他们不再满足对金融家的抗议，也不再满足仅仅占领一个广场或一条街，而是提出了“占领一切”、“夺回国家”的新口号和标语。在一名充满激情的中年女士的带领下，抗议者们一度齐声高呼：“占领！占领！占领华盛顿！占领一切！夺回我们的国家！”

　　由于这次示威活动发生在阿富汗战争爆发10周年纪念日的前一天，除了反对大企业的贪婪，反战也成为当天“占领华盛顿”活动的主题。

　　“我们要工作”是当天除“反战”之外最响亮的口号。当天下午晚些时候，几十名抗议者高呼“我们被出卖了”的口号游行经过美国财政部和白宫，到达美国总商会的大门前，高喊“我们要工作！我们要工作！”，并留下象征性的工作申请和简历。

　　[没有目标]

　　不喜欢政府的方向

　　组织者坦承，他们的活动并没有领袖，也没有具体的目标。或许正因如此，抗议者的身份和口号五花八门，甚至出现对立。三名手举支持政府打击恐怖分子标语的男子与美国著名的反战组织粉红代码的一名成员竟现场理论了起来。

　　“在这里的100个人中可能有100种不同的原因和诉求。”越战时期的退伍军人沃德·莱利说：“但我们共同的目标是，希望和平的夺回我们的国家！”

　　从两百英里之外的西弗吉尼亚赶过来的嘉莉·斯通说：“我一直都对政府非常不满，我感觉它并不代表我。也许这是唯一的方式来促使政府变革。”

　　从美国威斯康星州赶过来的抗议者凯瑟琳·沃尔夫也表示，人们走上街头，是因为他们不喜欢国家现在的方向。

　　[总统理解]

　　民众对金融业不满

　　对席卷纽约、芝加哥、洛杉矶的示威活动6日降临华盛顿，当天在白宫举行新闻发布会的美国总统奥巴马承认，美国民众经历了“大萧条”以来最严重的金融危机，全国各地、各行业都遭受了重大损失，以“占领华尔街”为代表的抗议活动正反映了美国民众对金融行业的不满情绪。

　　尽管奥巴马语带安抚，但民众的不满情绪却难以消退，尤其明年就将举行总统选举，这场席卷美国多地的运动将带来何种影响难以预测。示威活动组织者之一西米恩说，当天的示威活动并非终点，而只是起点，示威者将在未来几天甚至数星期“占领”自由广场，推动政治变革，他们的要求是“终结大企业的统治”。

　　[持续三周]

　　示威者欲占150城

　　9月17日，以抗议华尔街的贪婪、美国的高失业率及社会分配不均为主要内容的“占领华尔街”活动在纽约爆发。随后，类似的抗议扩散到美国其他地区，“占领芝加哥”、“占领洛杉矶”等示威活动陆续展开，并蔓延到旧金山、华盛顿、波士顿、丹佛等美国50多个大城市。示威者称他们将在本月占领近150个美国城市，并准备在室外过冬，打一场持久战。

　　这次抗议活动最初由一家名为《广告克星》的网络杂志发起，行动口号为“占领华尔街”。最初只有几十个年轻人在纽约证券交易所门前扎营，随后规模越来越大，并蔓延到多个城市。抗议者中绝大多数为30岁以下的年轻人，他们面临各种经济困境。

　　抗议变社会运动

　　或影响政治决策

　　美国一些专家认为，抗议活动已逐步向规模浩大的社会运动演变，暴露出了美国经济、政治和社会领域中存在的诸多深层次问题，可能对美国未来的政治决策产生一定影响。

　　专家认为，这次抗议活动是由美国的经济、政治和社会问题引发的。美国哥伦比亚大学政治学教授吕晓波指出，经济复苏乏力是诱发“占领华尔街”抗议活动的主要原因。除此之外，美国民主、共和两党之间勾心斗角，互相掣肘，让很多政策无法得到迅速而有效的实施，这也让民众十分恼火。吕晓波认为，目前美国政治中的妥协越来越难，民主、共和两党之间经常出现僵局，决策机制明显失灵。此次活动就是对这种现象的抗议。

　　美国世界政策研究所主席乌科在接受记者采访时指出，长期以来，最底层的美国人参与政治的程度很低，他们的声音很难被决策者听到，他们的利益也很难在政策中得到保护，这次抗议活动是草根阶层试图改变政治决策的有益尝试。

　　美国专家指出，这次规模庞大的抗议活动最终可能会对华盛顿的政治决策产生影响。

　　吕晓波说，“我个人觉得，这可能是上世纪六十年代美国民权运动以后第一次影响比较大的社会抗议运动”。

　　哥伦比亚大学政治学教授珍妮·科恩表示相信，抗议活动最终会对华盛顿的政治决策产生影响，促使他们在诸如投资教育和基础设施、创造就业、鼓励创新等方面作出正确决定。

　　本版稿件综合新华社、《中国日报》报道