长江商报消息 ◇ 王聃（长沙 媒体人）

　　10月11日，网友爆料，10日，湖南衡阳司法局召开党委会，局长万春生与副局长廖曜中在“进人”问题上发生争执。万局长为强迫廖副局长接受意见，大打出手。11日晚，廖曜中向记者确认此事，仍在医院就诊的他声称已报警。（10月12日《南方都市报》）

　　这则“局长互殴”的新闻一出，即刻引发沸腾关注，在微博上被疯传。可以肯定的是，如果没有“局长”与“副局长”的身份标签，这场互殴很难撩拨起公众的兴奋神经。

　　互殴事件祸起局长万春生与副局长廖曜中在“进人”问题上的争执，局长万春生坚持要将一名在衡州监狱工作的女生调进司法局机关，而主管副局长廖曜中认为该女生来历不明，可能有需要照顾的特殊背景，坚持法律援助中心“逢进必考”的原则。在互殴事件的核心要素中，这种进人严谨与暧昧态度的冲突才是关键，而“局长”“副局长”的身份更像极了一种花边式点缀。

　　因此，我们不宜过度放大局长的身份标签。这并不代表着对此事件的淡化处理，也不表示着我们不需要还原冲突者的特权意识标签。显然的是，这样的互殴并不是一起“偶然发生的事件”，甚至它互殴的表现方式也并非那么骤然。在一些地方的职能部门中，权力生态确实有着不同程度的畸变：它或者表现为一把手的一言堂，权威不容挑战；它或者表现为单位内拉帮结派，抑或表现为坚持原则与规则者往往处于大多数人的对立面……观察互殴事件，这些魅影都若隐若现，它们也是互殴事件发生的深层缘由所在。

　　衡阳市委组织部即已作出处理意见。那么，我们同样可以问一句，处理结果是什么？而如此快捷的处理速度，是为了“将相和”，还是只为掩盖更多的不能为外人道？在互殴事件的一地鸡毛后，它们必须被提请关注。