扳倒贪官后，我的麻烦就不断！如果窃电，(电费出现波动)早就被供电所发现了。

　　———西乡街道黄田社区李先生投诉称，自己因举报扳倒三名腐败“村官”遭报复，供电部门以“有窃电嫌疑”为由将其网吧停电至今。供电所称系接到举报依法办事。

　　来源：《南方都市报》

　　点评：“举报有风险，出手须谨慎”。李先生如今“麻烦不断”的状况，是否由之前的举报“村官”行为直接引发？且不论警方和街道办的调查结论如何，他的投诉所呈现出来的一种惶恐乃至悲情的氛围，难免让旁人对举报贪腐的安全性保障信心不足。舆论和社会监督的渠道不畅，有关举报的讨论只会是一个周而复始的尴尬问题。

　　孩子已经在该校电脑班念了一年级，就因为不统一购买电脑就要转班。

　　———家长质疑南山卓雅小学规定“所有电脑实验班的孩子都必须统一购置一台万利达上网本”是变相收费，校长称配置统一方便教学和管理。

　　来源：《南方都市报》

　　点评：既然教育部门都已经出来解释称“所有的电脑采购流程都是由家委会负责”，那么，家长质疑过程有猫腻的落脚点，就不好再往学校头上放。不过，疑云显然不会因此就散去，家委会在家校沟通中扮演的角色，从报道看并不为一些家长所服膺。是否存在一些普通家长在家委会的决定中“被代表”的情况？教育部门也得关注一下实际运行状况吧。

　　地铁已通行，该土墙本来应该拆除，现在却还拦在那里，将人行道生生斩断。

　　———东滨路一人行道被一疑似地铁配套工程的挡土墙拦腰斩断，不少市民只好走在机动车道上，非常担心会发生安全事故，希望相关部门解决该问题。

　　来源：《深圳晚报》

　　点评：如果是市政交通配套工程，其本意当是改善交通状况造福出行市民，现在却成了出行的“拦路虎”，这个反差自然会引导市民将矛头指向职能部门。问题恰恰在于，苦主们找不到解决问题的“正主”。该找城管、地铁还是交委？所谓“相关部门”的指向还是明确一点为好，千万别说“咱也是铁路警察各管一段”哦。□吴安平