中广网北京10月21日消息（记者孙莹）据中国之声《新闻纵横》报道，因为未经同意在图书上使用自己的照片，国学大师南怀瑾将中国言实出版社、石油工业出版社、北京工业大学出版社分别告上法庭，索赔金额总计35万元人民币。今天（21日）上午九点，北京朝阳法院将合并审理三起案件。不需再求名利的国学大师为何动用诉讼手段？出版社对南怀瑾的起诉有何回应？记者昨晚采访了诉讼双方。

　　南怀瑾起诉书中说，2005年11月、2008年5月和2011年6月，中国言实出版社、石油工业出版社、北京工业大学出版社分别出版发行了《图解南怀瑾国学精粹》、《左手李叔同右手南怀瑾》、《南怀瑾大师开释人生》三册书，书中使用了南怀瑾的照片。代理律师徐泳：

　　徐泳：这三家出版社出的图书在封面上，有的是在封底，或者是书的内容当中，包括页眉的位置，使用南先生的肖像，所有这些使用肯定未征得南先生的同意，南先生根本就不知道，而且他们是以营利为目的的。

　　南怀瑾要求三家出版机构立即停止侵权、在《中国新闻出版报》上刊登致歉声明、并赔偿共计35万元。徐泳说致歉含有警告意味。

　　徐泳：因为《新闻出版报》不是出版行业内比较权威的报纸吗？也对其他的有类似题材的出版社，有一个警告的作用吧。

　　中国言实出版社第一编辑部主任张越向记者坦言，他本人正是《图解南怀瑾国学精粹》这本书的责编，2009年9月接到南怀瑾的律师函后，他们很快起草了致歉信，承认出版社侵权。

　　张越：首先我们致歉，因为这个毕竟是过错，停止侵权行为，发出去的书我们回收、下架，不排除其他可行方式来解决我们之间的问题，实际暗含的意思就是我们愿意作出经济赔偿，因为你过错了嘛。但是回应了之后，好像再没有实质性往前走了。

　　之所以前后经过一年多时间的交涉，双方没有达成共识，是因为对于10万的赔偿额，言实出版社感觉过于沉重，一本定价29.8元，印量5800册的图书，毛利两万元左右，言实出版社表示可以赔偿南怀瑾两万多元，但是原告方南怀瑾认为太低，双方最终选择了对簿公堂。

　　而北京工业大学出版社总编室主任朱军却告诉记者，他们已经和原告方达成了和解。

　　朱军：这事已经解决了。（记者：明天不是要开庭吗？）好像已经不包括我们了。因为我们跟他委托的律师也比较熟，私下就调解了，我们有错的地方一定跟他们协商解决呗。

　　究竟多大的赔偿额能得到原告方的认可我们不得而知，但南怀瑾代理律师徐泳向记者提到前不久朝阳法院的另一起诉讼。在那起案件中，侵权出版社被一审判决赔偿知名主持人杨澜45万元人民币。

　　徐泳：前一段杨澜那个案子，法院判赔数额还是比较高的。我个人非常支持这点，只有让类似这种行为，不管是出版社还是作者，付出比较高的成本，我觉得可能对这种现象的彻底根治作用还是比较大。如果判赔比较低，无论是出版社还是背后策划的书商而言，这种现象不容易杜绝。

　　庭审还没有开始，实际上争议焦点已经非常明显，出版社对于未经同意使用南国谨的肖像属于侵权并无异议，也有道歉举动，只是经济赔偿数额有分歧。而随着记者采访深入却发现，双方对“名人被出书、肖像被使用”的现象都有更多思考。

　　北京工业大学出版社曾因出版《杨澜给女人24堂幸福课》被判高额赔偿，此次又因出版《南怀瑾大师开释人生》涉诉，总编室主任朱军表示，是出版社吸取教训的时候了：

　　朱军：现在已经非常注意了，但虽然非常注意，我估计可能免不了。

　　言实出版社张越告诉记者，当初对是否使用南怀瑾的照片作为封面也曾犹豫过，但还是用了，没想到真的引起了诉讼，但他认为诉讼的意义不应该落在经济赔偿数额上。

　　张越：用作者肖像权你说没有求利，你能说没有一点这样的想法或者说没有相当想法？这个肯定有，这个我承认，但是书业界很多编辑、很多出版社都在这么做，包括现在还在这么做，绝对有法律意识淡漠的这个因素。我觉得如果说我们社会也好，行业也好，来关注这个事情，这应该是重点之一，不应该把所有关于南怀瑾先生肖像的事完全放在经济赔偿上。

　　看来，出版社法律意识淡漠是此类侵权案件的主要原因。原告代理律师徐泳说，南怀瑾打官司一方面是为了警醒一些出版社，另一方面也是为了保护广大读者的利益。

　　徐泳：近几年来，打着南先生旗号的，要么图书内容里、要么书名上这种图书上，更严重的甚至是封面上直接使用他肖像的，这几年愈演愈烈，南先生提起这个诉讼肯定不为名也不为利，我认为他已经不需要这些了，他更多的是为广大读者负责，南先生本人是想总要有一个声音一个态度出来，以这种法律途径进行打击。