虽经医院全力抢救，小悦悦还是在今天凌晨离开了人世图CFP

　　驻深圳记者于明山

　　2岁的小悦悦先后被两辆车碾过，18名路人见死不救；经医院全力抢救无效，小悦悦于今天零时32分离世。人们震惊、愤怒、悲痛和失望，继而谴责、质问见死不救者。一波谴责浪潮过后，人们开始反思：换了自己是那18个人里的一个，会不会、敢不敢援手去救人？

　　如何才能避免类似悲剧再次发生？社会各界人士纷纷建言献策，希望完善相关法律保障，重塑公民道德规范，让愿救人的敢去救，让想讹人的不能讹。

　　引人瞩目的是，“小悦悦事件”再次触发“见危不救和见死不救入法”的热议。

　　有人提出建纪念碑警醒国人

　　“冷漠的佛山”“佛山的耻辱”……“小悦悦事件”后，佛山以及佛山人都备受指责，有舆论和网民更指佛山是“全国最冷血城市”。“佛山人没有这么差劲。”佛山市委副书记刘悦伦坦承，“小悦悦事件”的确给佛山创建全国文明城市抹了黑，但这是一个偶然事件，（18个路人）当然也反映出市民的素质问题和爱心的缺失，道德水平较低，但不能代表整个佛山人民的文明水平和思想境界。

　　“这些言辞有些偏激。”在佛山市精神文明建设委员会办公室主任张红兵看来，“小悦悦事件”只是个别现象，不能代表整个佛山，佛山的整体形象是积极向上的。佛山下一步将组织一些社会学家座谈，对此事件开展讨论和思考，看整个社会到底要弘扬什么？用怎样的方式来引导这个社会？

　　小悦悦被碾压后，18个路人见死不救，已不能用冷漠来形容，可以说是冷血和人性的泯灭。有大学教授、社会学者共同提出，应在事发地修建“小悦悦事件”纪念碑，警醒国人，告诫子孙后代要“知耻而后勇”。

　　华南师范大学教授、中国好人网创办者谈方说，修建“小悦悦事件”纪念碑，就是要呼唤每个人担当自己的责任，守住自己的道德底线，做好自己应该做的事情，做对得起良心的事情。

　　谴责见死不救倡导见义勇为

　　靠责骂是骂不出道德的。一波又一波的情绪发泄后，人们认识到，以“小悦悦事件”为切入口，开展全民族大讨论、大反思，唤醒国人良知，重建公序良俗，才能避免类似悲剧再次发生。

　　近日来，有关大讨论陆续举行，人大代表、政协委员、社会问题专家、教师、医生、社工和志愿者等社会各界人士踊跃参加。

　　如何弘扬社会主义核心价值观？如何引导见义勇为、扶助弱小的风尚？如何唤起社会良知？如何倡导社会主义道德？如何强化公平正义的社会主义法治理念？如何发挥主流媒体和网站应对重大突发事件的正面引导作用？广东省政法委牵头组织了以“谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神”为题的大讨论。

　　广东省社工委组织连续三天的大讨论，话题有点沉重。“小悦悦事件”折射出哪些深层次社会问题？我们的社会怎么可以发生这种情感和人性本能被扭曲的事？人情如此冷漠症结在哪里？如何加强社会建设，让社会正气成为社会主导价值与力量？

　　广东省政法委官方微博发出信息，“请停止冷漠，广东将开展‘谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神’大讨论，问计于民，您在这里的建议将可能成为广东政策法规！”据悉，这些征集的救济机制、奖惩机制方面的意见与建议，将会成为广东制定相关政策的依据。

　　有部分网民认为，政法委应该考虑如何引导公众向善，而不是引导公众搞批判，但还是有不少热心网友纷纷附言，表达心声，提出建议。

　　父母应该承担监护缺失责任

　　早在2001年的全国人民代表大会上，就有代表建议刑法增加“见危不救和见死不救罪”两项新罪名。2009年，湖北荆州3名大学生为救两名落水少年溺亡，网上盛传渔民“见死不救”，再次引发社会对见死不救立法的讨论。经过“小悦悦事件”，立法惩罚见死不救又一次被提起。

　　广东大同律师事务所朱永平律师认为，“见死不救”应纳入《治安处罚法》。“如果能用法律指引道德，说不定我们的道德不会倒退这么厉害。”据悉，广东省法学会律师学研究会将对“见死不救”的行为进行可行性讨论，推动立法。

　　网友“不败的丁叮”说：“早几年俺就曾大声疾呼要弘扬路见不平拔刀相助的精神，现在社会风气已经沦落到见死不救！立法是没办法的办法了，要惩罚见死不救者。”

　　更多的人则是对立法惩罚持谨慎甚至反对态度。法律的问题，不能用道德解决，再说法律该怎么界定“见死”和“不救”？

　　广州市社会科学院哲文所所长曾德雄认为，路人没有施救属于道德上应该谴责的范畴。以公权力通过立法介入道德领域，有可能会侵犯到公民私权。

　　广东多家网媒近日就“是否应该立法惩罚见死不救”做民调，结果显示网民大都不赞成。网民认为，路人见死不救让人心寒，但救人却不是路人的义务。该拷问的是这个社会为何会堕落到这个地步。也该谴责那些忘恩负义倒打一耙的被救者，还有糊涂乱判的法官们。

　　还有网友说，小悦悦的父母值得同情，但恐怕也要承担监护缺失的责任。许多国家未成年人发生事故，父母如果没有尽到监护义务，一般会被追究“疏于照顾”的法律责任，但中国这方面的法律存在很大的空白，这也是法律需要深刻检讨的。

　　建议立法保护见义勇为的人

　　重建社会道德伦理，重拾丢失的良知和人性，不是靠立法就能解决的。只有在全社会树立公平正义的精神，完善相关法律，让人敢去救人，更多的人就会去救。不少专家和网民都表示出这样的见解。

　　谈方认为，有必要用立法来惩罚见死不救，但当务之急不是立法，而是要守法和执法。彭宇案等类似案件都可以看出司法不公正的影子，其传递出的信号是致命的。当做好人不但没有得到法律的保障，反而会惹祸上身时，富有爱心和同情心的人因此害怕被“讹上”，敢做好事的人就会变少。我国现有法律中，本来就有诽谤罪、诬告陷害罪等条款。要对恶人追究相关的民事甚至刑事责任，使其不敢再诬陷、敲诈好人，做好人的风险也就变小了。

　　有网友的话很实在：“救人，我要的不是奖励，而是安全，没奖励我接受，但救人还要赔偿巨款，这一点打死都不接受，这样的蠢事谁爱干谁去干。”

　　深圳大学教授赵明昕的话很到位。要立法惩罚见死不救者，更要立法保护见义勇为者。法律明确，风险合理分摊，以及强大的民间组织支撑等等，让助人者没有后顾之忧，此时助人才能为乐。

　　避免助人者成被告，深圳、上海等地已经有所行动。据悉，深圳市法制办已将《助人行为保护条例》列入2011年度立法工作计划，目前正在调研起草该条例，主要内容是助人行为社会鼓励制度、助人者受帮助制度、助人行为免责制度和助人行为免予起诉制度。

　　另据报道，《上海市见义勇为人员奖励和保护条例》（草案建议稿）将于10月底前完成。条例将会明确表彰、奖励标准；明确医院对见义勇为者的受伤、抢救、垫资义务；明确政府主导、社会参与的保障机制，明确见义勇为者的就业、住房、入学、晋级、入沪的优先权；明确见义勇为者的职业保障权等。

　　（本报广州今日电）

　　【焦点关注】检察机关提前介入调查“小悦悦事件”

　　尽管医院全力抢救，小悦悦还是走了。

　　前天上午，小悦悦出现神经源性肺水肿，加重了呼吸衰竭；因脑干中枢性功能衰竭。11时43分心跳骤停，经40多分钟抢救才复苏成功，其后生命体征仍十分不稳定。

　　前天下午开始，小悦悦出现少尿情况，说明肾功能开始出现损害，此项对脑功能恢复有致命影响，已开始行床边血滤（人工肾）治疗；其他重要脏器也开始出现功能减退或障碍：包括神经源性肠麻痹导致肠胃功能障碍、凝血功能障碍、免疫功能障碍以及内分泌功能失调等。

　　悦悦伤情每况愈下，昨天零时许，院方下了病危通知书。悦悦的父亲在“病危通知书”上签了字。

　　昨天上午，小悦悦的心脏突然出现减慢状况。11时40分，院方宣布，经抢救再次将小悦悦从死亡线上拉回。

　　今天零时32分，小悦悦经抢救无效离开了人世。

　　今天凌晨3时多，小悦悦的父母处理完女儿的遗体，从医院回到宾馆。已经得到消息在宾馆守候的记者们看到，小悦悦的父亲王持昌看上去神情麻木，双眼红肿。此后，王持昌出去再回来两三次，小悦悦的母亲则一直没有再露面。每次进出宾馆，可能怕面对记者，王持昌都特意从侧门走。

　　本报记者连线在现场的《南方都市报》记者张昊，张昊说，与小悦悦的母亲相比，父亲比较平静，但有时会突然抱头痛哭。在这个时候，记者们也不想去打扰这个悲伤的父亲，所有的人都没有上前询问。

　　上午10时许，在现场的记者们看到小悦悦的父母一行坐上一辆车离开了宾馆，当中包括小悦悦的爷爷和几个亲友，爷爷手里抱着一堆衣服，他们可能要去办一些事。小悦悦的爷爷前两天时常透过ICU病房的窗帘，看着躺在病床上等待救治的小孙女，他说：“只要她还在那张床上，我就放心了。”

　　据悉，10月18日广东佛山南海区检察院提前介入调查此案，并表示将依法从快批捕、起诉“小悦悦事件”的肇事者。佛山市检察机关昨天表示，将根据办案进程及时向媒体公布查办进展。

　　本报记者姜燕