本报讯 通讯员陈炜华 记者刘建 花一万多元购买的宠物犬，在喂食某种狗粮一年后罹患严重黄疸及肝损伤，回天乏术终被执行安乐死。犬主董小姐认为是狗粮惹的祸，要求销售商陶先生赔偿损失遭拒，便一纸诉状将其诉至法院。上海市杨浦区法院审理该案后认为，宠物犬死因不明，我国目前亦未制定相应的宠物饲料标准，故无法支持董小姐的诉请。

　　2005年4月，董小姐以1.2万元的价格购买金色拉布拉多宠物幼犬一只。2008年年初，董小姐经人介绍，开始给自家的小狗喂食陶先生经销的某品牌幼犬羊饭狗食。然而，2009年年初董小姐爱犬开始出现小便发黄、无食欲并逐渐消瘦的情形，她赶忙带狗狗就医。据化验检查，狗狗罹患严重黄疸及肝损伤，不久便病情恶化，陷入严重昏迷，经董小姐同意后，对狗狗实施安乐死。随后，董小姐提供狗粮样本，委托上海市饲料质量监督检验站进行检验，检验结果黄曲霉毒素BI含量为74.1ug/kg。

　　杨浦区法院认为，董小姐爱犬死亡后未做尸检，死亡原因难以确定。鉴定报告中既无狗粮型号规格又无商标，更无法证明检验样本来源自陶先生经销的狗粮。而且检验报告仅客观描述了黄曲霉毒素BI的含量，由于我国目前未制定相应的宠物饲料标准，凭检验数据也不能确定狗粮黄曲霉毒素超标的事实。因此，法院对董小姐提出的诉讼请求难以支持。