事发现场（古蔺金兰大道）

　　传四川古蔺县一名公务员酒后驾车与警察争执，被推倒后当街死亡，事发后大批警力与家属抢尸。警方否认该说法，称其自行扑倒后死亡。当地已成立专案组对此事进行调查，称结果将及时公布。（11月20日《华西都市报》）

　　对死者的尸体检测尚未开始，而由谁来进行尸检，家属方面也有不同意见，所以死者的具体死因尚未可知。但从新闻中各方的说法来看，这位公务员死前有喝酒，当事双方之间也应该有争执、拉扯行为，双方的行为都有不得体的地方，一般而言，酒后拉扯和死亡未必有直接的关系；另外，当事警察在主观上应该不是故意的，应该没有想把对方如何的意愿，至少在没有证据显示在死者和警察之间有结怨或其它原因的背景下是如此，因此，这位公务员的死虽然遗憾，但很可能是个意外。

　　换言之，既然可能是意外，那事情就不至于“闹”得这么大，按说依据法律、程序处理就可以解决问题避免矛盾的，但事情却变大成了条大“新闻”，这是不应该的。

　　原因嘛，首先是信任问题，好好一个人一下就去世了，家人心里接受不了是正常的，但在死因并不明了之前，就直接将矛头对准警察、将死因归咎于警察，这就有点“过”了，同时也说明家属对警察的不信任和对其执法方式的质疑，如果警方有较高的公信力，而家属相信事情容易得到公正处理的话，一般是不会闹的；同时，家属要求第三方进行尸检，也说明对调查组是不够信任的；还有，当事人死亡后，当事巡警丢下巡逻车走掉，也有个信任问题，即觉得自己难以被家属信任，进而害怕家属“闹”，怕自己的安全受到威胁，于是明哲保身先走再说，然而，警察一走反而“坐实”了家属的闹。这其中的信任问题，又是有着大环境的背景因素的。

　　其次，是警方的做法有欠妥当，先是当事巡警一走了之，然后是警方抢遗体——这点古蔺警方在向记者通报时承认，还算老实，这不仅有“不打自招”的嫌疑，还更大程度的加剧了家属的不信任和质疑，也触怒了公众，将自己推到了风口浪尖之上，从而使事情变大变得更难解决，不仅增加了解决问题的成本，也进一步撕裂了信任。

　　事实上，古蔺县官方在事后成立调查组，表示会对警方在执法过程中有违规违法行为，将严肃处理，绝不姑息，并承认尸检是关键，事件的调查处理结果也将及时向社会公布——这样的做法还算及时，也可圈可点，但问题是，如果在事后有关方面的行为，哪怕有一点不妥当、不够理智，就会使很多努力都白费，并加剧问题的矛盾和复杂性，此事同样有这样一种态势。

　　因此，如果事情发生时，当事巡警没走、之后没有抢尸行为，而是留下来和家属沟通，有关方面及时介入调查，双方彼此能够信任，那么事情很可能就“小事化了”了。但是，事情发展到这步，由当地官方成立的调查组，即使是公正调查公平处理，恐怕也难获家属的信任，应该避嫌；而为了让事情能够尽快的得到处理，早日化解矛盾，那么，就不妨让具有公信力的第三方或上级有关部门来调查，最终给出一个公平合理的调查处理结果，以服众人。（毛忠斌）