近段时间，公务员卷入高利贷纠纷的案件屡屡见诸媒体。如江苏仪征市法院在审理民间借贷纠纷案件时发现，公务员因放高利贷而成为被告的案件日趋增多，且涉案标的额较大，有的公务员一人涉及多起案件。浙江温州人施晓洁以高利率向社会集资约8亿多元，债主约八成为公务员，其中相当一部分是当地官员。温州警方在侦查另一起非法吸收公众存款案件时，发现债主大多为当地司法机关工作人员，每人涉及资金从1500万、3500万到8000万不等。

　　公务员通过中间人、担保公司放高利贷以获取暴利，首先让人产生一个直观的疑问：一个公务员凭正常的收入，怎么能一下子拿出那么多钱？这里面最大的一种可能，就是这些钱来路不正，多为贪污受贿所得。在公务员放高利贷(特别是斥巨资放高利贷)的背后，多半都有贪贿腐败的嫌疑，只要顺藤摸瓜认真清查，不愁挖不出有名有姓的贪官。

　　对于民间高利贷泛滥的危害，学界、实务界已有比较一致的认识，如担心借贷资金断裂可能导致债主血本无归的风险，不利于社会稳定，担心增加企业融资成本，进一步打击实体经济，等等。对于因公务员参与而形成的“官银高利贷”的危害，更应予以高度警惕。对有些放贷的公务员而言，拿出几百万、几千万放高利贷，既是洗钱的一个秘密渠道，也是“以钱生钱”攫取更多不义之财的一条捷径。在有些地方，一般级别或者额度根本放不了高利贷，通常的规则是，公务员帮担保公司老板办事，老板帮公务员放高利贷。在这一格局之下，公务员与中间人、担保公司之间，已经不是普通“债权人”与“债务人”的关系，而是权力与利益的交换关系，放高利贷已成为公务员受贿的一种新形式。

　　也许有人认为，公务员不同于普通百姓，他们放出去的高利贷如果出了问题(比如集资人卷款潜逃)，出于身份敏感、担心露富等原因，他们大多会选择忍气吞声，而不会像普通百姓那样闹事。其实不然。如果所放高利贷出了问题，某些公务员或许不便自己出面闹事，但他们投入资金巨大，会格外心疼，因而不惮于指使家人、亲朋去讨债，或者找政府有关部门要“说法”。这些人是公务员债主的“代理人”，他们的胆量和能量比普通百姓更大，闹事的后果只会更加严重。此外，在善后处理的过程中，一些公务员债主为最大限度地追讨资金，会想方设法影响有关部门的办理工作，甚至干预司法机关的审判工作。

　　总之，“官银高利贷”往往比一般民间高利贷影响更大，危害更深，对正常金融秩序和社会稳定具有更大的破坏力。为有效遏制“官银高利贷”的泛滥，一方面，需要进一步完善法律法规，引导和规范民间借贷行为，大力推动利率市场化，通过遏制民间高利贷的泛滥，为遏制“官银高利贷”创造基础性条件。另一方面，需要逐步建立公职人员财产申报公开制度，以“阳光法案”封堵公务员贪腐、洗钱、非法投资的渠道。如果公务员既无放高利贷之巨资，也无放高利贷之通途，“官银高利贷”自然就没有了泛滥的土壤。（潘洪其）