◆一则关于康菲石油公司针对渤海湾漏油事故说法的外媒报道近日在网络上迅速传播，康菲称“基本没有证据显示漏油事故对环境产生了影响”的表述令人震惊。截至目前，国家海洋局方面对此事未做表态。

　　康菲:公司对周围水质进行了检测

　　《华尔街日报》近日刊发报道称，康菲石油公司于上周五表示，基本没有证据显示渤海湾蓬莱19-3号油田今年6月份发生的漏油事故对环境产生了影响。这一报道在网络上迅速引起热议。

　　康菲中国公司称，公司作出上述判断是有证据支撑的:公司对蓬莱19-3号油田钻井平台周围的水质进行了检测，还在海岸沿线进行了调查研究，并将数据和样品等送到独立第三方机构进行了检测和模拟。但康菲中国公司也表示，这只是公司一方作出的判断，“我们在继续审核这些信息，并欢迎中国专家提供相关信息。这并不是说其他机构做出来的其他结果一定是不对的。”

　　质疑:这个“第三方”是谁的第三方?

　　记者了解到，康菲所称的第三方包含多家机构，主要由两家国外机构主导，分别是挪威船级社和美国的ASA。挪威船级社是一家全球专业风险管理服务机构，ASA则是一家总部在美国的模拟公司，根据溢油、风向和各种数据模拟溢油事故对环境的影响。

　　为何发生在中国的一起溢油事故，交给由外方主导的第三方机构进行调查、模拟?康菲中国公司对此问题没有给出答复。

　　那么，康菲请第三方机构做出的调查结论，是否会影响到事故最终结论的判定?对此，自然之友公众参与项目负责人常成19日在接受记者采访时表示，在法律效力上，国家有关部门的调查结论才是最权威的。如果康菲没有不同意见，会以国家有关部门的结论为准，如果双方对结论有不同看法，可以要求国家有关部门指定第三方机构重新进行鉴定。

　　山东大学威海分校海洋学院副教授王亚民也表示，没有经过政府部门认定的证据是无效的。

　　专家:渔业资源恢复需要5到10年

　　就康菲的上述说法，记者19日采访了一些国内海洋专家、环保组织和律师，他们给出了这样的评价:“笑话”“这是在挑战常识”“荒谬”“狡辩”……

　　王亚民教授表示，原油作为外界物质进入海洋，肯定会对海洋环境造成影响。溢油对海洋环境的影响受以下几个因素影响:溢油量、海水扩散速度、水体大小、海洋自净能力、生态系统的脆弱程度，具体影响的大小最终要由国家海洋局和农业部作出鉴定。

　　至于恢复海洋环境的时间，王亚民表示，要根据影响程度的大小判定，详细的评估报告应该由国家海洋局和农业部等政府部门给出，但一般来讲，渔业资源的恢复需要5到10年时间。相关的经济索赔则应考虑以下因素:生态系统恢复的成本等公共利益、渔民损失、相关产业的影响等。(本报综合)