最近，财政部财科所副所长刘尚希接受采访谈“三公”经费改革，其中提到：目前三公预算还只停留在让人知道“花了多少钱”的水平，离“办了什么事”的期望仍有距离。三公经费并非越少越好，更加合理化，才是我们追求的目标。合理标准的确定，就是以使政府更有效地履行职责为目标，而不是起妨碍作用……———《中国经济周刊》7日

　　网友自述

　　质疑

　　为何不是越少越好？

　　lulu8166：对纳税人来说，三公经费当然越少越好！

　　zompire：“不要轻易减肥，体重合理才好”，这观点我同意。但若出自一个身高1.5米、体重500公斤的“吃货”之口，我们就笑了。

　　幸福wujie：现在的问题是，三公经费不是少，而是太多了，到了难以容忍的地步。

　　fengxc：我去过东部一个国家级贫困县，招待所开饭时，不要说精致的菜肴了，连餐具都是欧洲的玻璃器皿，当时连我这去过很多县市的人都很不好意思……

　　调侃

　　财税工资越×越好？

　　吕士春秋：按此逻辑，“财政收入”也不是越多越好！这是基本常识，但目前似乎“超收得越多越好”，为什么没人站出来直言？

　　无鱼问苍天：公务员的工资和津贴也非越多越好。

　　李老楼：好吧，只要三公支出不超过财政收入的百分之百就OK。

　　一叶知秋：叫三公多难听，跟太监似的，叫三白吧，白吃、白喝、白拿，反正都用百姓的钱。

　　赞同

　　网站故意断章取义？

　　网友秋月：我同意“不是越少越好”，关键要合理、公开、透明。

　　类与类型：听起来很有道理，仔细一想，好像又什么都没说……

　　塞拉摩的玉龙骥：说的是实话，但是步子迈得太大，容易扯着蛋。

　　xuzhi：网站故意拿这句话来招惹国民，其实这位专家说的内容涉及多个方面。

　　思考

　　花钱越多官员越爽？

　　窗外有故事：合理的标准？怎么衡量？由谁来衡量？发现问题如何监督？

　　米罗说：合不合理得看谁说。三公经费有没有预算决算？有没有审计？会不会公开？经不经得起质疑？这才是关键。

　　阿飞：三公支出越多，可以让我们的官员越享受，心情更加舒畅，自然干起工作来就更加“好”了！

　　摩尔乌鸦：官员公费喝了茅台，心情好一点，就会少做点坏事，“砖家”是为大家着想……

　　建议

　　三公可否取消一公？

　　菜尚宫：实行公务员收入“绩效化”，节省的三公经费一半给公务员作奖金，一半收归国家，可减少三公支出。

　　ningqianwen：三公之中，公车可能没法完全取消，但要限制车价及使用费；公费出国考察也不可能完全取消，但应收紧；公款吃喝应该可以完全取消吧！

　　sunwplc：公车首先应该在大城市取消，因为大城市交通发达，官员可以选择公交，环保且缓堵。 ·杨平整理·