伊朗19日在其官方网站宣布停止向英国和法国公司出售石油。目前，政治和市场层面的反应比较“冷淡”。虽然此举的近效是虚大于实，但如果“断油”范围扩大，加深双方敌对，必定会加剧伊核危机。

　　在欧盟27国里，伊朗单单停止向英法供油，其中颇有机巧。一是英法在欧盟中是主张对德黑兰实施禁运的“带头大哥”，自然是伊朗报复的重点；二是自去年以来英法就有计划地大幅减少进口伊朗原油，到目前英国的进口已基本停止，法国从伊朗的进口也只占其石油进口的3%以下。因此，这一“断油”举措对英法能源进口以及伊朗能源出口影响不大，伊朗的反制裁是“避实就虚”。

　　但欧盟成员国每天依然要从伊朗进口约50万桶原油，尤其是意大利、西班牙和希腊等国对伊朗石油的依赖性仍较大，一旦伊朗对欧盟的石油禁运扩大，这些国家一时很难承受。这也是希腊等国坚持反对对伊实施石油禁运的原因。为此，欧盟不得不把制裁的日期推迟到7月1日，以便其他成员国能有缓冲期。

　　石油禁运是处于弱方的伊朗在与西方博弈时被迫使用的一招。西方一次次强化对伊朗的石油及金融制裁，目的不只是把伊朗逼上谈判桌，更希望能迫使伊朗在核问题上作出重大让步甚至放弃现有核立场。而伊朗通过选择性的停止供油，则希望在减少自我损失的同时，力争“分化”对伊制裁阵营。

　　伊朗向英法实施石油禁运，虽然目前是“虚多于实”，但如果制裁范围扩大至欧盟其他成员国，则会对国际原油价格的波动造成直接影响，并使得国际市场上石油的供需结构发生变化，这些直接和间接的影响，很可能又会让制裁和“断油”的意义在将来变得“实多于虚”。

　　令人担忧的是，各方围绕伊核问题不断出台制裁和反制裁措施，一步步挤压政治斡旋空间，使得武力解决问题的可能性逐步增大，这是国际社会不愿意看到的。

　　(据新华社)