据调查显示，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，30%左右的青年基本靠父母供养。政协委员、社会学研究所原所长景天魁称，应激励“啃老族”自立自强，取消其享受各种社会福利的资格，以起到鞭策作用(3月12日《广州日报》)。

　　在一个国家，65%以上的家庭存在“老养小”现象，30%左右的青年基本要靠父母供养，这是一个非常让人感觉心寒的统计结果——到底是什么原因导致了这样让人尴尬的世相存在，难道仅仅是归咎于年轻人“没有进取心”、“不知道奋发”、“不孝顺”等很表面的理由吗？显然不是。

　　无论是在西方发达资本主义国家还是发展中国家，每个社会当然都会存在一定数量的失业人群，但这个存在数量不足以影响社会的正常运转，也不足以对社会老年群体的基本生活保障构成大的威胁，因为这样一部分失业人群大都是因为年迈或者技能过时而又没有就业培训的机会而失业。

　　但如今啃老的这批年轻人好像和上述情况不太一样，据笔者所知，这些啃老的年轻人大多数都是具有大学学历或者具有一定技能的年轻人，既然拥有和这个时代要求相符合的学历文凭和求职技能，为什么还会在家里啃老，这显然不符合正常的逻辑，而且是数量这么大的人群在啃老，唯一的一种解释就是——这个社会给这些年轻人创造的就业机会太少了，让他们没有办法不啃老。

　　当然，这么说有为这些啃老族开脱的意思，但事实上在应届大学毕业生都普遍面临就业困难的现实情境里，那些年龄稍微大一些并且失业在家的大龄年轻人在找工作的时候的压力，可想而知。

　　当然现在国家普遍提倡大学生要到基层，要接受锻炼，这是一件好事，是一个好的提倡，但到基层锻炼的前提是要有一个合理公平的上升通道，让有能力和作为的人看到上升的希望，但现实中的用人体制和错综复杂的用人关系网却让很多年轻人选择了宁愿啃老，也不愿意从基层做起，因为看不到希望。

　　景天魁委员所建议的取消啃老年轻人的社会福利资格，其实对这些年轻人来说非但起不到鞭策作用，反而让他们有了更加依靠父母的借口和理由，而啃老严格意义上来说关系到家庭伦理的“内部”问题，法律强硬干涉又没有说服力，因此，笔者认为，对啃老族最好的鞭策是营造一个公平竞争的就业环境，让拼爹的观念无处遁藏，到那时候，啃老族也就会少很多了。（王丽）