北城天街上的这块LED屏，该不该投用？

　　附近有住户称会晃得眼花，企业称使用时可调低亮度；我国未出台光污染治理的明确法规，环保执法部门只能帮忙调解

　　19日上午10点15分，观音桥街道办事处第二会议室，一场“辩论赛”正在进行。围坐在一张长方形的暗红色会议桌两侧，正反双方都在激烈陈词。这场辩论会的主题是：北城天街一座商务楼上有块巨型LED屏，正对着龙湖枫香庭居民楼，将来投入使用后，带来光污染怎么办？

　　早在2010年12月22日，这座大楼开始调试LED屏，对面龙湖枫香庭C栋的71位居民立即联名写信投诉。

　　正方

　　大楼开发商代表

　　使用时可将亮度调低

　　“辩论赛”一开始，开发公司代表司小姐就向大家介绍了大厦LED屏的情况。这块LED屏由公司出资上千万打造，位于北城天街上，地处龙湖枫香庭对面。2010年12月22日下午，工作人员开始对屏幕进行调试。

　　“调试后第二天，我们便接到枫香庭居民的反映，称亮度太高，于是我们到现在为止再没有调试过。”司小姐说，现在公司决定，LED屏投入使用后，会将一年多以前调试的亮度8000流明降低到3000流明，声音从120分贝降低至60分贝。

　　司小姐还承诺，屏幕投入使用后，只会播放公益广告、卖场广告以及新闻。重庆晨报记者电话采访司小姐时，她称由于公司领导都在广州总公司开会，所以暂时无法给出更多的说法。

　　反方

　　龙湖枫香庭业主徐静如等5人

　　我们身体受不了，不能用

　　司小姐话音刚落，就听到枫香庭C栋2-2业主徐静如的声音。“我家的客厅和三间卧室都正对这个屏幕。”徐静如今年65岁了，她说，晚上大屏幕不断地播出广告片，照得家里比白天还亮，就算拉上窗帘都挡不住，这样下去身体肯定受不了。

　　家住龙湖枫香庭C栋5-1的刘爷爷也站起来大声说：“除了2010年12月22日外，这个屏幕还亮了好多次，每次都刺得我眼睛痛。”最后，5位业主商量后表示，只要屏幕不投入使用，永远处于关闭状态，他们可以接受。

　　结果

　　双方未达成一致，将继续调解

　　这场“辩论赛”从上午10点过一直持续到12点，但双方没有达成一致，相关部门还将继续组织调解。

　　重庆晨报记者从江北区环保局了解到，每年都会接到市民对光污染的投诉。不过，我国还没有出台对光污染治理的明确法律法规，“遇到具体的投诉我们的执法部门只能帮忙调解。”

　　昨日，重庆晨报记者来到位于北城天街这座大楼。整栋大厦由两栋高约30层的商务写字楼和中间一栋矮楼组成，LED屏安装在矮楼的转角处。据目测，这个长方形的屏幕有该矮楼4层楼高，约16米，宽约8米，目前并没有开启。

　　“屏幕闪得我眼花”

　　站在枫香庭C栋2-2徐静如家的客厅，整个LED屏刚好从上到下满满地占据了人的视线，阳台外的树枝只遮住了屏幕最下方很小的一部分。跟着徐静如走进家里的三间卧室，每间都无法规避它。而屏幕与这栋居民楼之间只有两个人行道以及一条单行马路的距离，相距不超过50米。

　　徐静如说：“记得第一次调试从当天下午一直持续到深夜。”徐静如说起这块大屏幕就皱起了眉头。白天的时候，它发出的光线比自然光强，到了晚上就更不得了，“我坐在客厅看电视，身体左侧受到屏幕发出光线的照射，闪得我头昏眼花。”

　　居民写信反对

　　第一天调试完后，无法安然入睡的徐静如凌晨3点起身，提笔写信，呼吁拆除这块巨型LED电视屏。第二天一大早，她就拿着这封信从一楼至三十楼挨家挨户地敲门。她说：“在询问了邻居之后我才知道，当晚被大屏幕照射后感觉身体不适的不止我一个。”徐静如的想法得到了大家的支持，整栋楼共有71户居民签字同意。

　　5-1的刘爷爷家里阳台并没有栽种植物，所以巨大的屏幕毫无阻碍地直接耸立在他面前。“家里没有安装遮光布，就算我把窗帘拉得再严实也挡不住。”刘爷爷说，光线带来的视觉影响还是其次，更重要的是让人产生心理抵触。刘爷爷说，就在上周，他又看到这个大屏幕在调试。

　　徐静如和女儿陈女士说，一般的大屏幕都是对着商务楼或商场，距离也较远，而这块屏幕却直接对着居民楼，“如果长期接受它产生的照射，光污染对人体带来的伤害不是一两天能看出来的。”

　　LED屏幕就在徐女士家对面

　　现场调查>

　　枫香庭住户徐静如女士家对面，就是那块巨大的LED显示屏。重庆晨报记者 王海 摄

　　小知识>

　　光污染有哪些危害

　　国际上一般将光污染分成3类，即白亮污染、人工白昼和彩光污染，包括城市里建筑物的玻璃幕墙、釉面砖墙、磨光大理石和各种涂料等装饰反射光线，商场、酒店上的广告灯、霓虹灯闪烁光线，黑光灯、旋转灯、荧光灯以及闪烁的彩色光源。

　　专家研究发现，长时间在光亮污染环境下工作和生活的人，视网膜和虹膜都会受到程度不同的损害。光源还会干扰大脑中枢神经，还使人头昏心烦，甚至发生失眠等类似神经衰弱的症状。

　　本版文/重庆晨报见习记者 罗清艺