权力偏爱的场面美学，总是能够演绎怪诞的风景。对此，民众没有少领教过，比如南京的屋顶色彩改造工程。而最近，四川西昌市交警部门为女子交警队购置标致308CC白色跑车巡逻，无疑又是“权力美学”的流弊。（3月20日《成都商报》）

　　当地官方解释：跑车属特殊勤务用车，希望通过女子交警队提升西昌旅游形象。这就有点让人弄不明白，这价值30多万的跑车，到底是为了执勤，还是为了作秀？所谓“特殊使命”，难道就是给跑车镀上权力色彩，让漂亮的警花儿开着四处“巡演”？如此说来，当地交警部门购置的不是警车，而是“花车”；倒不像是用来巡逻，而是用来巡游。

　　一个贫困县最美丽的形象，应该是在民众和政府的共同努力下，甩掉贫困帽子后洋溢在脸上的幸福感。如果民生凋敝，即便是倾其所有财力为城市涂抹上金粉，恐怕也不会给世人留下好的形象。西昌市“香车美人”理念包装的“权力花车”巡游在街头，除了显露出当地权力浪费公帑，还能展示什么形象？

　　笔者很是不解：城市的形象跟香车美女有什么关系？对于民众而言，道路是否通畅不拥堵，治安是否良好不混乱，环境是否雅致不破败，百姓是否幸福而不贫穷……才是衡量城市形象和政府形象的标准。但这个标准，显然是在权力的自我欣赏和不断的膨胀中被视若不见了。除了西昌市“豪车美女”包装的警车，多少地方为了所谓形象，竖起了豪华的办公大楼，而塑造这些形象价，无疑是通过挤占民生投入的代价来实现的。而城市的价值需要历史底蕴的沉淀，而形象的塑造需要民生景象来描绘，张贴画式的形象塑造，只能显得浅陋而粗鄙，效果自然也就适得其反。

　　贫困县购置跑车巡逻，是权力美学怪癖和膨胀的场面美学孕育的怪胎。而这种怪诞现象的出现，主要是权力职责迷失和审美错位所造成的，如果权力不能从靠涂脂抹粉制造政绩的理念中走出来，这样的荒诞势必不断重演。本报评论员 时言平