晨报讯（记者 颜斐）花先生携女儿旅游时，没想到国航私自更换机型，而更换后的飞机漏水造成其重要文件被浸泡及衣物被污染。为此，他起诉国航涉嫌欺诈，要求赔偿双倍购票款7960元及精神损失费2000元。近日，顺义法院开庭审理了此案。

　　花先生诉称，今年1月22日，他购买机票携女儿去日本办事旅游，在国航代售处购买机票时告知被告，其腰椎曾受过伤，于是售票处同意并确认出了电子客票机型为波音767、777宽体客机两种机型。该两种机型飞行稳定性好，出厂时间短，故障率低。

　　然而 2月10日，在从东京飞往北京时，被告私自更换机型为窄小机型的波音737，该机型稳定性差，设备差，还发生漏水事故，造成他衣物污染、重要文件被浸泡。花先生说，当他得知更改为窄小机型时，他要求被告退票或改签，但被告均未同意。花先生认为，其行为构成欺诈，故要求赔偿。

　　国航辩称，按照蒙特利尔公约以及民用航空法的规定，均不涉及对于航班机型变更的赔偿，原告要求双倍赔偿机票款的请求没有法律依据。被告在官方网站上显著位置设有“运输总条件”一栏，明确指出：“航班时刻表中载明的航班时刻或机型，在其公布之日与您实际开始旅行之日期间将可能发生变动，我们对该航班时刻或机型不予保证，而且该航班时刻或机型也不构成我们与您之间运输合同的组成部分。”针对机型，被告已经尽到了相应的告知义务，不存在任何的欺诈行为。因此，被告对于航班机型的变更不承担合同义务和责任。原告主张的精神损害赔偿无法律根据，蒙特利尔公约和民用航空法中没有关于精神损害赔偿的规定，故被告也不应承担精神损害赔偿责任。

　　目前，此案正在进一步审理中。