刘义昆

　　哈尔滨居民日前遭遇夜半强拆。28 日，警方宣布此案告破，主要犯罪嫌疑人宋立强自首，并交代其临时雇用 21 人进行了强拆。目前，22 名涉案人员全部落网。（3 月 29 日《新京报》）

　　不得不说，网媒编辑实在太懂网络兴奋点了——各大门户网站的标题几乎都是 《哈尔滨强拆民居案告破 21名嫌犯为 “临时工”》。 于是乎，“临时工”再次成了网民调侃的对象。 有网友说：

　　“临时工就像特种部队，平时悄无声息，战时随叫随到，把敌人杀得片甲不留。 我建议授予哈尔滨 22名临时工集体一等功，以示鼓励！ ”——这一评论引来顶帖数万；新闻也成了舆论热点。

　　曾有网友说，“临时工——现在最强大的顶包职业”。这句话虽然夸张，但也道出了当前社会的一个沉重现实：为何总是临时工犯事，难道就没有正式工该承担责任？ 在哈尔滨这起强拆民居案中，主要犯罪嫌疑人宋立强交代， 他挂靠东成拆除公司后，为尽快得到拆除款，临时雇用 21人强拆。 即便是挂靠，拆除公司难道不应承担相应责任？ 又或者，拆除公司是否曾明示或暗示宋立强找人强拆？ 这些疑问，警方没有通报， 我们也无从得知。

　　但不得不说，这应该是侦查与问责的一个方向。

　　或许是媒体的监督、或许是民怨太大、 又或许是有领导批示，此事有了警方的介入。于是，短短半月，22 名涉案人员落网。

　　虽然可能有“幕后黑手”未被曝光，但不管怎样，还是值得肯定。

　　这一次，我们不仅看到了警方介入，警方还确实破了案。 相较于以往“野蛮拆迁中的犯罪行为不受追究”现象，可算是具有“里程碑”意义。

　　法律法规形同虚设，执法部门包庇纵容，正是违法拆迁与拆迁冲突不断出现的根本原因。 然而， 暴力拆迁史却告诉我们，在强拆这个问题上，警方似乎总是那么 “无能为力”——无论是半夜突袭强拆、乘钉子户外出时强拆， 还是往钉子户家中扔毒蛇、丢炸药包； 警方调查的结果，往往是“一伙不明身份的人所为”，很快便不了了之。

　　最后的结果往往是，强拆变成了既定事实， 楼盘迅速开张，强拆的“幕后黑手”逍遥法外，而开发商与地方政府则各取所需。

　　案子真的很难破吗？答案恐怕是否定的。非不能也，是不为也。倘若强拆案件的立案与侦破，关系公安机关的政绩、关系地方政府官员的乌纱帽，像“命案”一样在很多地方有高达 90%以上的破案率，恐怕也不是全无可能。

　　基于此，临时工强拆案告破让我喜忧参半。喜的是，强拆案终于有了警方的认真介入，还真的破了案。忧的是，侦查可能就到“临时工”而止，不会再深挖下去。

　　倘若如此，这 22 名临时工恐怕就真成了顶包专业户了。 临时工强拆案告破之后， 会有多少地方的公安机关会认真侦破强拆案件呢？ 这是我更加忧心的问题。

　　法律不受尊重，再多也无意义。 若“执法不严、违法不究”，执法部门包庇纵容，即便出台再多再好的法律法规，恐怕都会遭遇被架空的境遇。 看来，如何让执法部门认真对待强拆案，还真是个迫在眉睫的大难题