谭旭东

　　最近，《中国艺术报》和《文学报》刊登署名文章批评了微童话，认为微童话是“快餐文化”，没法和安徒生童话比，糟蹋了儿童文学，也会伤害孩子。其实，这是对微童话的偏见。作为微童话的最早写作者和儿童文学的专业研究者，有必要谈谈自己的看法。

　　有了微博这个新媒介，就开始有了微文学。很多作家、微友喜欢在微博里写一些富有艺术意味的文字，有的是小故事，有的是小随笔，有的是小诗，还有的是小童话和小寓言，这些其实都可以称为“微文学”。

　　在微文学中，微童话特别惹人注目。微博写作因为有字数的要求，每一则微博顶多只能写140字，所以写微童话，要求很高，第一字数不能多，只能控制在140字内，第二要符合童话的要求，要有故事，有形象，有幻想的空间，因此对写作者的语言素养要求很高。

　　我是去年11月份时开始尝试在微博里写些文论和小童话，应该算国内最早尝试微童话的写作者之一，但那时候还没有形成规模性影响，只有少数几位报刊编辑和儿童文学作家，对我的微童话有一些关注。今年1月，一批儿童文学作家，如冰波、王一梅等，都在微博上开始尝试写微童话。开始写作之时，大家都是尝试性的，而且是带着好玩的心态来写的，并不十分注重童话的艺术构思，但就是这种自由自在的心态，反而使微童话获得了众多微友的好评与喜爱。一些妈妈微友和一些教师微友，及时利用我们这些微童话来做亲子阅读材料，有的做睡前故事，还有的转贴在教学网上，她们还及时反馈孩子接受的信息，并告诉我们，这些微童话受到了很多孩子的喜爱。这让我们受到鼓舞，写作热情大增，也开始注意写作的艺术化了。

　　紧接着，新浪网于2月份开始举办了微童话征文，这一下就点燃了微友的微童话写作热情，短短的两个月下来，形成了上万人参与微童话写作，大人和孩子一起参加比赛的局面。由于网上微童话越来越多，我和盛子潮还陆续推出了“微童话论”，于是很多报纸也予以了关注，一些人对微童话也表达了自己的担忧，他们认为微童话那么少的字数，可能只能表达一个故事梗概，而且会太简单，没什么意思。有微友认为微童话只是网络快餐文化，没有审美价值和教育价值。还有的甚至把微童话与经典童话对比起来，认为微童话完全是文字垃圾。其实，任何形式的文学作品，都有优劣之分，不能一棍子都打死。就像我们制造别的物件，也有合格和不合格的区分。我在接受中国国际广播电台的采访时，就打过一个比喻，写微童话就像烤烧饼，那些从来没有吃过烧饼的人，发现有些烧饼烤糊了，就说吃烧饼有毒。这是不对的。另外，格局小并不是区别文字优劣的标准，很多诗人都是靠小诗闻名的。至于网微博这个媒介更不是洪水猛兽，更何况微童话在孩子接受时，还有家长和老师在把关。

　　微童话字数虽然小，但也可以以小见大，滴水见阳光，一叶而知秋。微童话和一般的童话比，无非就是字数少了，但作家会在不断摸索中，写得越来越好。微童话是新生事物，写作中肯定有很多问题，艺术化和故事性都是要坚守的，但无论如何，我们期待大家都宽容和理解它。

　　(作者系儿童文学作家，第五届鲁迅文学奖获得者)