每周都有事件被卷入公共场域，口舌纷扰中免不了差评如潮。这一点，本周也不例外。

　　15日，对于早成众矢之的的“公务接待”，《人民日报》给了一个很劲道的差评：“奢华接待之风，催生出一些为其辩护的荒谬观点，有人以奢华塑形象，拿浪费当消费，靠接待出政绩，甚至有的地方打出‘接待就是硬道理，接待就是生产力’的口号。而事实是，奢华接待让一些地方不堪重负，行政成本因之水涨船高，公共资金由此被挤占压缩……”

　　公务接待中的挥霍无度，人人喊打。给它一个负面评价，任谁也说不出别的来。不过，这个差评的高妙在于，点出了“挥霍有理”的荒谬之处，并且让行政成本的高压现实作证。可见，负面评价不同于泄私愤，它的着眼点在于建设性，有利于解决问题，所谓醍醐灌顶，如梦初醒，即其效也。

　　相比较而言，下面的对搏就稍稍走了点味儿。5月11日，一个来自淘宝论坛的帖子称，因为给出差评，收到了卖家一套小孩寿衣。发帖者自称曾因货不对板给了一家网店数十个“差评”。很多人怀疑，发帖者有点过分，其身份可能是职业差评师，专门从事网购中的“诋毁工作”。不过，出于维护消费者一方的立场，淘宝还是对赠送寿衣的卖家进行了处理。

　　博个好名声不容易，卖家对不负责任的恶评感觉反感很自然。但吊诡的是，有调查显示，对那些被一味称颂的网店，网友们往往怀疑更强：没有一点差评是不正常的。因此，他们购物更倾向于有一些负面评价的店铺。所以，完美无缺并不是能被人接受的，人们更相信现实的经验。这么说来，这家店铺大光其火，并“恶有恶报”的做法大可不必。

　　这印证了一点，差评，即便是恶意评价，也总能找出点积极意义来。上周，有两件事情和警察有关系。舆论方面对他们的评价，同样有着“差评”之外的积极力量。

　　面对舆论对云南省巧家爆炸案的质疑，曾有消息称，当地公安局长以“局长名义和前程”担保嫌疑人身份真实。就此，绍兴市检察院办公室副主任王常山表示，一切以证据为准，名义和前程不能作为办案的依据；有网友发帖指称，一辆警车途经一起车祸现场，面对求救，以事发地不属管辖范围为由驶离。该警车所属的温县方面做出处理：涉事民警被记大过，另一协警被辞退。

　　上述事件在激发了舆论一片哗然的时候，发生二次传递，进而激发出相关部门的正面回应。所以，有些事情不能怕发酵，批评声音的出现和没有声音出现的区别并非反和谐与和谐的对立，而是由此引发的公信力上升和下降之间的反向逆差。真正的逻辑是，有批评才有进步，有进步才能促和谐。

　　上周，让人大跌眼镜的事情很多，但都得力于“差评”的发力，而以圆满收场。5月14日晚，俄籍乐手乘火车“京骂”女乘客不就是一个例子吗？批评如潮中，该老外只好道歉并被停止工作。

　　肖明君