郭文婧

　　基金5年提取管理费逾1400亿元，仅为基民赚百亿。悲催的时代有望结束。据悉，监管部门正在研究探索按照“对称浮动”的方式调整基金管理费收取模式，即当基金业绩好于业绩管理目标上限时，管理费向上浮动;基金业绩低于目标下限时，管理费则向下浮动(据5月18日《证券时报》)。

　　基金投资，在本质上是投资者向基金公司让渡资金投资决策权的信托关系。但是基金公司的管理费却不与业绩挂钩，不管投资者的收益，自己旱涝保收，这是市场经济的耻辱。

　　实际上，基金业的“旱涝保收”，本身就是不合法的。我国证券投资基金法(下称基金法)明文规定，基金管理人和基金托管人应当对基金财产“恪尽职守，履行诚实信用、谨慎勤勉的义务”。基金业在去年和今年整体牛市的背景下巨额亏损，究竟是如何尽职守则的呢?作为托管方的银行，是如何尽到“谨慎勤勉”义务的呢?面对巨亏，却拿着吓人的高薪和奖金，不知道相关人员的内心是否有丝毫的羞愧感?遗憾的是，基金法对投资者的救济途径却缺乏具体规定，导致投资者面对巨亏只能指着基金业“骂娘”。

　　基金公司按照基金净值的一定比例逐日计提收取基金管理费，导致管理费的多少，只与基金规模有关，与基金收益没有了根本性联系，致使基金公司只关心基金规模，而没有代投资人理财的责任感。基金业要完成救赎，需要从多个方面进行努力。探索按照“对称浮动”的方式调整基金管理费收取模式，仅仅是众多措施中的一种，不足以根本改变“旱涝保收”的格局。在改变收费模式的同时，还应该完善基金监管方面的法律法规，让投资者有维权的武器;还应该降低公募基金的门槛，让基金业在充分的市场竞争中改善服务，以质取胜等等。

　　随着金融市场的发展和专业分工的深化，基金对金融市场的影响越来越大。投资者对基金业的信任程度，直接决定着基金业的发展。因此，有关部门必须高度重视，及早解决基金业“旱涝保收”这一违背市场规律的问题。