第二届“南沙湿地杯”羊城大学生辩论赛完美谢幕，广东商学院从16 所高校中脱颖而出

　　羊城晚报记者黄博纯 许琛

　　从争辩“雷锋符号是否适应当今社会？ ”到分析“食品安全问题原因是道德滑坡还是制度缺失？ ”，从争论“道德是取决于环境，还是自身修养？ ”到激辩“市场经济是否能促进道德提升？ ”第二届“南沙湿地杯”羊城大学生辩论赛启动一个多月来， 广东16 所高校学子们抛开课本上的标准答案，思辨主题“时代的发展与道德的力量”，奏出了高校学子的时代强音。

　　5 月30 日下午，“南沙湿地杯” 第二届羊城大学生辩论赛总决赛暨颁奖典礼在广州暨南大学举行，广东商学院、广州大学松田学院两支参赛队伍唇枪舌剑，角逐这场“思想选美”之巅，最终广东商学院辩论队夺得本届大赛的冠军。广东省精神文明建设委员会办公室副主任林海华， 共青团广东省委副书记陈小锋， 羊城晚报报业集团领导周建平、吴为民、孙璇等出席了颁奖典礼。

　　观点交锋 市场是道德的炸弹？

　　1、市场经济促进道德提升？

　　正方【广东商学院】：市场经济在三方面带来道德的三重提升。第一，提供了公平竞争的工作， 让勤劳这一传统美德被重新唤醒。市场经济鼓励多劳多得， 有能者居之，市场经济教我们爱拼才会赢。第二，市场经济是利它经济，只有让别人幸福，才能让自己幸福。还记得在计划经济的年代，商场的服务员是爷爷，而顾客是孙子。而市场经济让顾客成上帝， 为人民服务不再是人民公仆的口号，而成为义务。第三，市场经济营造了宽容的社会环境。在计划经济的年代，从学习到工作，我们必须绝对服从分配，穿短裙蹦迪都会被贴上不道德的标签。

　　反方【广州大学松田学院】：我方认为市场经济不能促进道德提升， 理由有三：

　　第一， 市场经济带来物质条件的改善，但不能直接推动社会意志形态的进步。改革开放至今，我们的衣食住行出现了很多问题，不禁想问市场经济除了带来物质条件的改善，也带来了道德的提升吗？ 第二，市场经济与追求利益最大化和道德相矛盾，其追求利益最大化，市场经济无论是在产生还是发展阶段，无论从概念还是行为都与道德有着难以调和的矛盾。第三，着眼当今世界，混合经济正逐步取代市场经济的地位。无论亚洲还是西方资本主义国家，没有任何一个国家采取纯粹的市场经济，纯粹的市场经济在一定程度上加速经济的发展，也可能造成无数的隐患，尤其人们的道德水平跟不上经济发展的速度，这一定是炸弹，随时引发危机。

　　2、市场经济利己还是利他？

　　正方【广东商学院】：市场经济放大人的欲望，人心改变做出种种恶行，可是市场经济是有边际和约束的。市场经济追求金钱，同时为他人带来了幸福，为什么不是道德的？ 市场经济从来不排除政府和社会的作用，因而市场看不见的时候，也需要政府这只看得见的手。

　　反方【广州大学松田学院】：计划经济时代，大学生毕业包分配，你不服从分配吗？ 市场经济只能管经济领域的事情，那既然只能管经济问题，它怎么解决分配的问题？ 我们看到混合经济是未来发展方向， 市场经济导致人与人的关系功利化等，这难道是道德提升吗？

　　正方【广东商学院】： 工作要服从分配，结婚要得到组织许可，而现在我们的权利予以不同的个性得到了尊重，不仅尊重每一个人在物质上的选择， 更重要的是，带来社会多元化的允许与包容。我尊重你的权利，尊重你的选择，这也让我们发出不一样的声音，我们害怕一个相同的社会，害怕一个没有反对的声音，反对与批评的声音是我们进步的动力！

　　3、改革开放频现道德滑坡？

　　正方【广东商学院】：我们改革开放三十年，引入了市场经济体制，国家出现了很多道德的问题，有人怀念过去计划经济没有食品安全的问题等，如果我被压抑了选择和个性，那不是一种“被道德”吗？ 市场经济带来的最大的是道德公民意识的产生，我们开始明白权利是有边界，这也是光明社会产生的源。

　　反方【广州大学松田学院】：一些企业家出来做慈善，做宣传，他们为的是什么？他们为的是自己的最终利益，为了名与利，为了更多人购买他们的产品，这种情况能说他们是道德的吗？至少我个人认为这是一种不完全的道德行为， 正是因为这一系列的行为，导致了现在社会贫富差距日益增大。市场经济给了有钱人更大的空间，但富二代的素质不见得比农民的素质高啊！

　　正方【广东商学院】：难道你从来不排除资源调配？ 人人追求幸福的权利，这是不是一种道德？

　　反方【广州大学松田学院】：你们凭什么拿市场经济和计划经济比较？ 今天市场经济体制下， 对方如何解释毒奶门事件、学术造假等问题？ 请对方回答，市场化给道德带来什么？

　　正方【广东商学院】：牛奶你还要喝，学术造假是个别问题。没有市场经济，我们就没有办法自由流动，那个时代我们都是盲流，对方辩友你想成为盲流吗？ 市场经济促进道德提升， 它提供了一个环境，但它不解决道德问题。