李旭利生于1973年，为硕士研究生毕业。因涉嫌利用未公开信息交易罪于2011年8月13日被上海市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。

　　昨日9点30分，身穿灰色红条纹短袖上衣的李旭利被法警带入法庭，神情看上去有些恍惚，在确认身份阶段，两次被法官提醒，要求回答问题时大声点。

　　庭审激辩是否为“老鼠仓”

　　对于检方的指控，李旭利当庭翻供，强调涉案的两只股票并非其直接授意李智君买入，当时只是为了迎合营业部经理李智君的要求，增加其营业部的交易量而建议买入两三百万股金融股，还强调当时主观上并没有要利用未公开信息，只是基于专业研究的选择。然而，检方提供的李旭利前期供词显示，李承认是其授意李智君买入指定股票。

　　李旭利的代理律师为其做无罪辩护，认为涉案账户并非“老鼠仓”。“如果是‘老鼠仓’，应该是知道消息后，先于基金公司买进，并先于基金公司卖出。”代理律师称，2009年3月份，交银施罗德就已达成共识让各基金开始买入金融股，而涉案账户却是在4月7日才购入，随后基金公司也于4月21日前后就卖出这些股票，但李旭利并没有卖出，甚至等到5月27日李从交银离职，都没有卖出，直到6月16日才出售。

　　对于获得的金额，代理律师同样提出了异议，认为不应用最终李旭利股票抛售价格作为涉案金额，“最后计算获利金额，也应用5月27日股票收盘价，而不是以后卖出的价格，5月27日的股票价格要远低于最后卖出的价格。基于有利于被告的原则，工行172万余元的分红，也不应计入交易获利金额。”

　　公诉人对此提出反驳，认为代理律师对被告的涉案罪名理解有误，并表示只要利用了非公开信息进行交易，只要是该信息发布之前买进，不论是否卖出，法律上都是“老鼠仓”。非法所得，同样应该包括红利。对于李旭利有关交易量的辩解，公诉人称，如果营业部为了交易量，那就应该快进快出，并选择活动性大的股票，但账户内除涉案股票外未见其它交易。

　　两个涉案账户由李妻打理

　　证据显示，李旭利的年薪近300万，但看到股市的强力反弹后，依然利用亲戚关系建立起了新账户，并交由妻子进行打理。此次涉案的两个证券账户为“岳彭建”、“童国强”，一为李的表弟，另一为妻子的远房亲戚。对于这两个账户内的资金，李承认是本人及妻子或亲戚所有。

　　据李旭利介绍，两账户之前共有资金三四千万，账户基本交由营业部的经理李智君来帮忙打理，一般情况下是打新股，平时也多是妻子与李智君单线进行交流。李旭利称与李智君间仅通过一次电话，而就是这次通话，促成了涉案股票交易。

　　庭审最后，李旭利还否认“案发后曾出现逃匿及断绝与原有社会关系一切联系”的说法。“我接到证券部门的电话时在美国，一接到电话我就回国了。”李旭利称。

　　法庭将择日对该案进行宣判。

　　承认妻子炒股没有备案

　　检方：涉案的交易是否属实？

　　李旭利：成交指令不是我执行的。当时李智君营业部的人希望能完成交易量，自己当时建议买两三百万股工行、建行股票。但是当时并不知道营业部的人是否买了，更不知道买了这么多。

　　检方：对涉案金额你之前的供词中承认了，后来又翻供。希望你在法庭上能坦白从宽。

　　李旭利：我没有翻过供，之前录口供时，有说但被审讯人员打断过。而且我也不知道这个金额很重要，当时只建议对方买二三百万股。

　　检方：你不知道金额的多少会影响到案件的定性？

　　李旭利：我是学金融的，不是学法律的。

　　检方：证券从业人员的家属能不能从事股票交易？

　　李旭利：能，但需要备案。

　　检方：你妻子进行过备案没有？

　　李旭利 （沉默了几秒钟）：没有。

　　检方：你后来自己操作股票的时候，自己知道旗下基金经理有买相关股票吗？

　　李旭利：实际上我并不太看得上下面基金经理的水平，主观上我是没有想过要用公司的未公开信息，我更多的是利用我自己的专业判断。