去年，老吴在工地上干活时受伤，花了医疗费近2万元。当他满怀希望找到保险公司索赔时，保险公司却就“保险期最长不超过一年”和他钻起了字眼，拒绝赔偿。

　　施工时被砸伤脚，理赔时被拒

　　老吴是重庆一家建筑公司请来的工人。

　　2009年5月25日，建筑公司在万州与一个卫生院签订了一份《建设工程施工合同》，合同开工日期为同年5月26日，竣工日期为2009年7月26日。

　　后来，公司将开工日期调整为2009年7月30日。 2009年9月7日，老吴在施工过程中，被重物砸伤右裸关节，共花去医疗费用19859.77元。经过司法鉴定，老吴落下了十级伤残。

　　公司与卫生院签订《建设工程施工合同》后，给包括老吴在内的100名工人投保了团体险。老吴满怀希望地找到保险公司索赔，但是吃了“闭门羹”。保险公司以“事故没有发生在保险期内”为由，拒绝赔偿。

　　是否在保险期，双方各持己见

　　双方闹上了法院。在保险公司出具的投保单中，保险期间为2009年6月4日零时起至2009年8月3日24时止。但在《特别约定》中写着：保险止期为施工合同规定的工程竣工之日止，但最长不超过一年。

　　对这句话， 建筑公司理解为：“只要在工程竣工一年内发生保险事故，就能获得保险金。” 建筑公司说，更改开工时期时，曾找到保险公司要求更改保险期间。“但保险公司说，工程没开工不要紧，只要在一年内完工就可以。”而保险公司却称：“这意思是，工期是几个月，保险期间就是几个月，保险期最长不会超过一年。”

　　保险公司认为，建筑公司与保险公司签订的保险合同，保险期是从2009年6月4日至2009年8月3日，老吴发生事故时，保险期间已经终止，不予赔偿。

　　法院：事故在保险期内，支持索赔

　　法院审理后，认为老吴发生的事故在保险期内。

　　首先，虽然《保险单》载明保险期间从2009年6月4日止于2009年8月3日，但因业主延迟，开工时间为7月30日。“如果从2009年6月4日算起，对投保人显失公平，且保险公司未对投保人对相关事宜进行告知。”其次，《特别约定》中“最长不超过一年”， 按照普通人通常理解，保险期间最长不超过一年，即2009年6月4日至2010年6月3日。最后，合同约定的工期为两个月，但因实际施工日为2009年7月30日，工期也应从实际施工日起计算两个月，竣工日期就应为2009年9月30日。

　　一审法院判决，老吴获得意外伤害保险金为1万元，意外伤害医疗保险金为7920元。保险公司不服，向重庆市二中院提起上诉。日前，重庆市二中院维持一审原判。

　　本报记者 邓文婷 通讯员 赵华