早报评论员 沈彬

　　在网上，每每看到寻找失踪孩子的微博、看到可爱的孩子的照片，网民都会点击转发，以实现“微公益”。然而，这一次我们感觉被愚弄了。

　　6月25日，民间公益组织“宝贝回家”的志愿者老鬼发布微博称：6月1日，一名10岁女孩和妈妈在南京红山动物园游玩时失踪。微博中还配上了两张孩子的照片和失踪时所穿的连衣裙和鞋子的图片。很快这则微博被网友热情转发，特别是被新浪江苏新闻中心官方微博以及几位影视明星转发之后，更是影响巨大。

　　然而，之后南京警方称：根本没有接到红山动物园失踪小孩的报案。人们很快把质疑的目光，投向“失踪女孩”照片中刻意突出的某童装品牌。

　　原来，6月24日，有一个叫“依依”的网友，通过QQ联系到专门服务于寻找失踪孩子的公益组织——“宝贝回家”，向该组织谎称了前述孩子失踪的信息，并提到孩子“失踪”时穿的是“安xx”品牌的童装，还找出了所谓网上同款的裙子。但现在，这个网友已经不见了。

　　目前尚无法确定是不是童装企业一手策划了恶意炒作，不过，可以肯定的是这是一起亵渎公众慈善情感，透支网络慈善公信的事件。公众被愚弄，该由谁负责？

　　首先，如今民间慈善方兴未艾，从汶川大地震到免费午餐，见证了草根慈善力量的兴起。政策层面也逐步推进对民间公益组织的支持。在一个日益宽松的外部环境中，公众对民间慈善也提出了更高的要求，民间慈善组织需要以规范的流程、财务的透明，建立自己的公信。

　　从这次事件看，也是民间慈善自身的不规范，导致被“坏人”钻了空子。“依依”只是通过QQ，向“宝贝回家”要求刊发自己孩子失踪的信息，而“宝贝回家”居然连当事人姓名、手机号都没有留，更别说验证报案证明了。固然，民间慈善不愿有“衙门作风”，轻易以“材料不全”拒绝帮助，但必要的信息核实、规范操作，才能让民间慈善飞得更高。慈善，是一种良知，更是一种责任，对他者的责任。

　　其次，目前网上鱼龙混杂，可怕的不是个别人的谣言，而是数量庞大的“营销微博”、“水军”，他们的所有言论，无非是为了博眼球，以增加自己的点击率、粉丝数，为此不惜指鹿为马、捕风捉影，毒化了网上的舆论空间。这背后是一条巨大的灰色产业链。

　　微博需要管理，但更需要的是政府的服务。我们期待着政府部门对网上严重伤害公民利益的不良信息有所作为。

　　以这起事件来说，本案已然严重破坏了起码的诚信的社会秩序。警方对这起“乌龙案”，有必要按治安案件介入调查，是谁在捉弄民间慈善组织，是否存在恶意营销，相关品牌是不是幕后策划者？

　　而且，南京市民王女士证实微博里的“失踪女孩”是她女儿，照片被盗用了。公安部打拐办已责成南京警方调查始发帖者“依依”身份。

　　商业营销是市场经济的必要环节，自由表达是网络舆论繁荣的根本所在。但自由表达应以不伤害他人，不产生即时的现实危害为边界。网络恶意营销，已经越过了底线。亵渎公益，就是把爱心的水源搅浑，是堵塞今后其他人通过微博求助的路，不知有多少本可以通过“微公益”得到救助的孩子，失去了机会……

　　亵渎“微公益”，透支公众情感，这是不能容忍的。始作俑者，其无后乎？