□特约评论员 何人可

　　“文史哲贻害社会论”在社会上引起了争议。这个争议来得正是时候。

　　《广州日报》6月28日报道称，6成网友反对“文史哲贻害社会论”。该调查源于实名认证的哈尔滨工业大学教授“太蔟”在微博上痛惜一位成绩不错的女生去读北大历史系，他说“一个文科傻妞就此诞生”，“自作孽，不可活”。面对“挺文派”的反驳，他声称“文史哲贻害社会”。

　　“文科傻妞说”和“文史哲贻害社会论”，虽出自一个工科大学教授之口，但却也具有一定的代表性。上个世纪80年代，社会上曾有“学好数理化，走遍天下都不怕”之说。但是，时代变迁社会发展到现在，“重理轻文”的观念并不科学已经成为社会共识。

　　实际上，如果是因为中国当下文史哲的知识现状、研究现状和教育现状，而有针对性地发出激愤之语，这样的“脱口而出”之辞倒也情有可原。毕竟，与自然科学和技术的知识现状、研究现状和教育现状相比，也无论是横比还是竖比，以文史哲为代表的中国社会科学和人文学科的不景气状况，都不能令人满意。但是，这种现状，正如上述所说，本就其来有自。因此，所谓“文史哲贻害社会论”，其实不正是文史哲先天不足、后天不补，以致社会文史哲思维匮乏的结果吗？

　　一个社会，文史哲的学术匮乏、学说匮乏、思维匮乏、思想匮乏并不可怕，可怕的就是明知匮乏而不知可怕。更可怕的还是“科学”掩盖下的对文史哲的无知，更更可怕的就是打着“科学”的幌子加害文史哲。这样的社会环境，正是让文学单调乏味，让历史苍白空洞，让哲学荡然无物的环境。

　　科学，作为系统的知识，从欧几里得几何到现如今无可胜数、多如牛毛的学科，大都发自西壤。在大多数自然“科学”的发祥地，无一例外，都具备文史哲发达的社会环境。而且，也几乎毫无例外，自然科学发达的地方，总是先于发达的科学而存在发达的文史哲；越是文史哲发达的地方，科学就越发达。文史哲，是社会得以进步、科学得以发展的必备社会环境。

　　不可否认的是，近代以来，科学技术对经济社会发展所起到的作用越来越大。但是，进入当代社会，人们正是以文史哲为据，对科学进行越来越多的反思。由哲学与科学结合而形成的科学哲学，分析了科学的产生、更新和发展的历史进程，反过来又促进了科学和哲学等各自学科的发展。也正是在与以文史哲为标志的社会科学和人文学科的比较中，科学的工具性愈加凸显，而决定工具使用目的和指向的文史哲知识也更加显现出其重要性。

　　“文史哲贻害社会论”，其中还散发着某种科学优越感的“味道”。这种“味道”，当然不是科学本身的“味道”。优越感也好，科学至上论也罢，其实都是百多年前“船坚炮利”说的变种。只见“船坚炮利”，而不见其得以产生的社会环境，这种短浅的目光，才真正是贻害社会的根源所在。

　　文史哲是奠定一个社会学术根基和思想根基的生态基础。没有发达的文史哲，就没有丰硕的思想成果。弃这样的当代社会常识而谈论科学，这不正是对科学的一种亵渎吗？