6月26日，陕西大荔县人民政府网一张照片引起了很多人的关注，该县领导深入包联村慰问贫困老党员时，会场出现一盒“九五至尊”香烟。随同的县领导讲，这是村支书拿的，里面只有两三根，县领导已经严厉批评了村支书。（6月28日《西安晚报》）

　　“随同的县领导”，不知是过于相信自己的智商，还是过于看低公众的智商，竟然称“村支书说是自己战友给的，不知道什么烟，拿来让领导们品尝一下”。真不知道天价的话，为什么不拿一包三五元的陌生烟啊？即使这并不是公款烟，但这毕竟是慰问贫困老党员的场合，天价烟和主题也太格格不入了。而且这样的场所，香烟公然躺在桌上，相关官员也太不把舆论当回事了吧。

　　“九五至尊”竟然再次成为主角，相关方面不知是贵人多忘事，还是有恃无恐？据说“久耕烟事件”发生后，一段时间“九五至尊”滞销，那些难舍那一口的人，也穷尽心思，打起了把天价烟装到普通盒的“鬼心眼”。不管怎么样，这种对民意的在意，对天价烟的敏感，还是为许多人所得意的。可现在来看，这可能只是一种假象。

　　“久耕烟事件”轰轰烈烈，源于一张照片；县委书记慰问贫困党员出现“九五至尊”，同样源于一张照片。如果不是有人拍下了照片，有人上传了照片，有人发现了照片，恐怕“九五至尊”都不会成为主角。这里面传递的一个信息是，天价烟只能靠照片曝光。事关官员的照片，特别是县委书记慰问贫困党员这样的照片，一般都是经过审核的。也就是说，这些照片能够上传，能够被公众发现，其实是很偶然的。这种几率，恐怕不比北京那位彩民中5.7亿元巨奖高。因为权力的因素，官员抽天价烟有着各种各样的便利，抽天价烟又如此安全，在这样一种情况下，官员抽天价烟奇怪吗？市场上频频出现各种类型的天价烟奇怪吗？

　　还要看到，这种偶然的几率还会一低再低。这起事件中，县领导有没有严厉批评村支书，我们不知道；但照片中出现了天价烟，而且上了网，拍片和上片的人会受到批评，这恐怕是可以肯定的。总结经验教训，以后即使抽天价烟，也会相对隐讳一点，最起码不放到桌子上来；拍照传照，也会更小心一点，把关更严一点，这样的照片决不容许第二次出现。也就是说，受“照片曝光”的启示，以后抽天价烟曝光的可能性会更低。

　　县委书记慰问贫困党员竟然出现天价烟，这是一种悲剧；天价烟只能靠照片曝光，更是一种悲剧。就目前情况来看，这一事件可能也就止于“村支书”“两三根”“不知道”“被批评”这样的关键词了。这也提醒我们，一些部门对于天价烟、天价酒在内的“公款吃喝抽”，可能根本没有他们说的那么重视。

　　（毛建国）