深度报道

　　3年来，深度报道是我们一贯坚持的新闻实践方式和重要的创新领域，我们的报道标准是锐利、准确、深刻，以独家视角向读者提供新闻事实，探寻和解读事实真相，一箭中的，观点到位，给读者一个清楚的回答。

　　2010年5月14日，《他们能否成为洛济渠最后的冤魂？》。此篇报道通过一对4岁双胞胎儿童洛济渠溺水事件，纵向调查该渠15年来的溺亡人数，深度解析溺亡背后的原因，此事见报后，引起了洛宁县政府的高度重视，现在的洛济渠两侧已经安装上了防护栏。

　　2011年12月6日，《一封检讨书的背后》。省委常委、洛阳市委书记毛万春陪同来洛参观人员到洛阳博物馆新馆参观，发现展厅通道上方存在水渍并指出，随后，该市文物局在当地媒体刊登检查书，并引发当地文物部门一系列的检查整改行动。通过该篇报道，我们从一个小细节感受到了洛阳为改善政务环境的努力和变化。

　　2012年5月4日，《博物馆干三产 “突围有道”还是“不务正业”》。洛阳市7家博物馆实行免票后，部分博物馆走上发展“三产”道路，究竟是“求生存”，还是“不务正业”？报道由此深入，调查了博物馆实行免票之后的运营现状，以及博物馆如何利用自身条件发展“三产”、探索“造血”的方法，还报道了洛阳市知名文物研究者对博物馆这种“生财”之道的看法、意见，探讨了未来博物馆发展的方向，为洛阳其他博物馆的经营与发展提供了“参考”。

　　《先住院后付费》、《身披彩衣 卢舍那还是卢舍那吗》、《不必准报告制度解读》、《一封打假信引发的产业思考》、《洛阳慈善“一日捐”》系列报道……3年来，我们先后共采写和刊发了近400篇深度报道。

　　关注洛阳民众之声，挖掘新闻事实真相。我们的深度报道贴近大众生活，选取老百姓心中所关注的事件，不是让读者简单知道发生了什么，而是用思想和观点详细解读新闻事件背后，追其根源，预其发展，揭示对老百姓的生活有何影响。

　　他们能否成为洛济渠最后的冤魂

　　【日期】2010年5月14日

　　【作者】东方今报记者 严坡

　　【现任职务】东方今报社洛阳读者服务中心副主任

　　【新闻事件】

　　2010年5月3日，对大多数家庭来说还处在五一假期的快乐之中，但对洛宁县城郊乡坞西土桥村的梁红建一家来说却是悲痛欲绝的一天。他们4岁多的双胞胎儿女到距家几十米远的洛济渠退水渠边玩耍，不幸双双溺水身亡。其家属要求责任单位进行赔偿。可在2006年11月，洛宁县政府已将洛济渠所有股权全部转给洛宁新华水电开发有限公司，而该公司称：对孩子溺水事件不负任何责任。今年5月5日，在东方今报记者的介入下，梁红建夫妻得到了政府的补偿。并签了一份保密合同。合同的大意是：因梁红建家庭困难，政府很同情。看到家中可怜，洛宁县政府给予梁红建家庭“照顾款”3.5万元。

　　“再过5个月，我女儿和儿子就5岁了，应该有1米多高了……”5月12日，梁红建的妻子仍陷在深深的痛苦中，一边哭着一边揪自己的头发。5月13日，记者经洛宁县城沿洛济渠西行进行调查，发现渠两侧没有防护措施，离渠边最近的民房仅相隔3米左右。仅坞西土桥村附近的5个自然村就有17人丧生洛济渠。而城郊乡的一名村干部则透露，15年来，洛济渠淹死了390多人，其中多数是儿童。

　　夏季又到了，大大小小的河沟渠，是孩子们最爱玩耍的地方、大人喜欢乘凉的去处。这对双胞胎，能否成为洛济渠里最后的冤魂？今年乃至以后的每一年，悲剧都不要再次上演？

　　【采访体会】

　　这篇报道是我两年前采访的，当得知此线索后，我在洛宁县调查了整整一个星期。为了掌握详细的村民落水数据，我借了当地村民一辆自行车沿着洛济渠自西向东调查了10多个村庄，走了近10公里路程。当稿子发出去后的前一天，我在当地村民的带领下，到城郊乡坞西土桥村后的山坡上祭奠了那对双胞胎。而此事见报后，引起了洛宁县政府的高度重视，现在的洛济渠两侧已经安装上了防护栏。我想，那对可怜的孩子，应该在天堂安息了吧，他们的坟头上小草的嫩芽应该长成小树了吧？

　　洛阳市“慈善一日捐”

　　【日期】2011年10月25日至11月3日；

　　2012年3月28日；2012年5月22日

　　【作者】东方今报记者 章杰

　　【新闻事件】

　　去年10月25日至11月3日，东方今报分别以《洛城为爱转动 让慈善走在“春天里”》、《全民慈善 洛阳还缺什么？》等为题，用近两周的时间连续刊发7篇系列报道，以高度的社会责任心采访了省内众多知名慈善界人士、专家，客观、冷静地分析了洛阳市慈善公益事业的现状、困境和前景等，并推出了众多极具可行性的建议和意见。

　　报道刊发后，在当地社会各界引发热议，市民、慈善人士、专家学者等纷纷加入到为洛阳慈善发展出谋划策的队伍中来。洛阳市委、市政府主要领导也曾对此进行了批示。洛阳市民政局、慈善总会当即准备报批设立“慈善日”，让洛阳的慈善公益活动有自己的“生日”。 在3月26日召开的洛阳市政府第7次常务会议上，原则通过了洛阳市民政局、洛阳市慈善总会等提交的《关于进一步加强慈善事业发展的意见》。即自今年起，每年5月19日洛阳市将开展“慈善一日捐”活动。

　　洛阳市“慈善一日捐”具体做法是每年5月19日将倡导全市各级党政机关、企事业单位、民主党派、社会团体、学校和部队干部职工每人自愿捐赠一天的工资收入；生产和经营性企业（股份制企业、民营企业），除职工自愿捐赠一日的工资收入外，自愿捐赠一日净利润，多捐不限。该项决定，标志着洛阳慈善活动正从一个新的起点加速前进。

　　【采访体会】

　　自2012年起，每年5月19日洛阳市集中开展“慈善一日捐”活动——倡导洛阳市个人捐一日工资，企业捐一日净利润。

　　“赠人玫瑰，手留余香”。奉献一些经济之“利”、物质之“利”，收获一些社会之“利”、慈善之“利”，还有千金难买之“义”，利国利人利己，何乐而不为？

　　慈善是一种形象，是一种责任，是一种境界，是一种风尚；慈善是仁德与善行的统一；慈善是“平等、尊重、互助、和谐”的时代呼唤。

　　一封检讨书的背后

　　【日期】2011年12月6日

　　【作者】东方今报记者 李亚林/文 李书宝/图

　　【新闻事件】

　　2011年11月28日下午5时30分许，省委常委、洛阳市委书记毛万春陪同来洛参观人员到洛阳博物馆新馆参观，其间在二楼东展厅的通道上方，发现一处不到一平方米的水渍痕迹，接着便向博物馆的随行人员指出。

　　当天参观结束后，洛阳博物馆查找了漏雨原因。原来，该处漏雨点是一个管道造成的，位置在两个展厅中间的通道上方，由于当时工期紧，没有用水泥灌浆，而是用塑料泡沫进行了简单封堵。“时间长了塑料泡沫变软腐烂了，雨水顺着渗了进来，因为是在通道上方，并没有影响到文物。”洛阳博物馆馆长谢虎军说。

　　一周之后，洛阳市文物局的“检查书”刊登在洛阳当地一家媒体的头版上，“由于日常管理不严谨、作风不扎实、准备不充分，对二楼东展厅漏雨现象未能及时发现和整改，使古都形象受到了损害。对这件事情的发生以及造成的不良影响，我们深感愧疚和自责，向市委作深刻检查。”

　　在责任追究上，洛阳市文物局称：“洛阳博物馆要召开专门会议，查找管理上的薄弱环节，馆长谢虎军同志向局党组作深刻检查，局党组对当天值班的博物馆副馆长高西省同志进行一次诫勉谈话。”在媒体上登“检查书”，谢虎军则称：“这是我们自己要求登的，自我剖析自我反省。”

　　出现这一事件后，洛阳市整个文物系统都在整改，“发现这个事情举一反三，各个单位一定检查检查，工作过程中有没有漏洞，工作实不实，具体不具体，抓得到位不到位。”这是事后该系统的要求。

　　【采访体会】

　　市委书记参观洛阳博物馆，发现展厅通道上方存在水渍并指出，随后，该市文物局在当地媒体刊登检查书，并引发当地文物部门一系列的检查整改行动。实行政务问责机制，洛阳市要求各单位窗口零缺陷、零失误、零投诉。通过该篇报道，我们从一个小细节感受到了洛阳为改善政务环境的努力和变化。

　　洛阳医疗机构改革：先住院后付费

　　【日期】2012年2月14日

　　【作者】东方今报记者 付首鹏

　　【新闻事件】

　　住院先交钱，不交钱就停药……医疗机构实行已久的支付模式，在洛阳“寿终”。继新安、嵩县人民医院试行“先住院、后付费”支付模式后，今年洛阳将全市推广。其中，第一季度为考察学习调研总结阶段，第二季度在10个县市区人民医院和中医院开始试行；第三季度在城市区二级以上医院开始试行。

　　报道主要分析了新安、嵩县，试行“先住院、后付费”服务模式的背景，担忧和疑虑，以及新安、嵩县经验，将会给洛阳推广这一模式提供哪些借鉴。

　　【采访体会】

　　这是一个从会议上获得的消息。今年2月召开的洛阳市卫生工作会上，洛阳市卫生局局长张水利在年度工作安排中提到了这一点，文字不多，约有200字。然而这段文字透露出的意义却很大。

　　目前医改进入深水区，医改上哪怕是一丁点儿的风吹草动，都可能引起社会的热切关注。洛阳市卫生系统要在全市推广先住院后付费的诊疗服务模式，是对实行了几十年的诊疗服务模式的一种创新。

　　然而这一制度老百姓是否就接受呢？老百姓心里是怎么想的？通过对试行医院的走访调查，这一问题逐渐清晰。

　　而这一报道给我最大的启发就是，作为记者跑会议很多，但会议上要关注的东西却要思考一番，并不是说今天开了一个什么会就是新闻，而恰恰相反的是，会议中透露出的一点讯息，却可能是一个很值得关注、大有做头的新闻，记者应该有识别这一类新闻线索的能力。

　　洛阳纪检部门介入招商引资

　　【日期】2012年2月21日

　　【作者】东方今报记者 郭帅 实习生 王真珍

　　郭帅，现任东方今报洛阳新闻部副主任

　　【新闻事件】

　　2月19日，洛阳市民营经济暨招商引资第十次新闻发布会举行。与以往不同的是，洛阳市纪检部门有关负责人通报了两起“调查结果”。因俩招商引资项目进度缓慢，洛阳市西工区园林局等七家单位负责人被“约谈”。

　　这一举动标志着洛阳市纪检部门开始介入招商引资项目推进工作，而它的背后则是该市市委、市政府在招商引资导向方面的重大变化：招商引资的导向将更加明确，重点将更加突出，更加注重落地项目的考核，要开展项目落地年活动，真正提高投资规模和水平。

　　【采访心得】

　　2月19日上午，记者应洛阳市委、市政府的邀请，来到政府大楼4楼，参加民营经济暨招商引资第十次新闻发布会。因为已是第十次，很多媒体人认为此次发布会不会有什么亮点，但当看到会议材料时，东方今报记者惊喜地发现，因项目进展速度缓慢，7家单位的一把手被洛阳市纪委“约谈”。

　　“这是一个信号，洛阳市的招商引资工作导向要发生变化，正在向理性招商转变，这是好事。”整个新闻发布会，记者都在思考着一个问题，并尽量多地在现场捕捉与此相关的信息。

　　洛阳市推出此项举措的背景是：洛阳市有关单位在服务企业中也存在一些问题，其实，在我省很多地方，由于大力提倡招商引资，不少地方存在盲目招商，招商项目的收益甚至远不如所失。这种情况下，理性招商的思路显得尤为珍贵。此举意在增加招商引资的实效，有针对性地引导产业集聚区的有关项目。

　　新闻发布会一结束，记者便决定就此信息深度挖掘。随后，记者采访了洛阳市市委常委、统战部部长，洛阳市纪委，企业家等各方，终于印证了记者的判断。此篇报道刊发后，有关部门和部分读者反馈信息称，十分赞成洛阳市委、市政府此项调整。“也是对咱老百姓生活环境的看重啊！”洛阳市民卢全力如此说。

　　身披彩衣 卢舍那还是卢舍那吗

　　【日期】2012年4月28日

　　【作者】东方今报记者 常书香/文 李书宝/图

　　【新闻事件】

　　4月20日，由龙门石窟世界文化遗产园区历经4月、耗资3000万元精心打造的升级版“夜游龙门”项目惊艳亮相。

　　然而，这也引发了一场文物保护和利用的大争论。不少人认为，给卢舍那大佛披上彩衣不但不是完美呈现，而且是“画蛇添足”，不是创新而是亵渎。他们怀疑，这样做的目的不是为提升龙门石窟的影响力，而是受利益的驱动。

　　对此，洛阳龙门旅游集团给予积极回应，“给奉先寺九尊佛像穿上带有色彩的‘服装’，这不是凭空捏造，而是参照同时期石窟佛像的服装包括色彩样式来设计，经过多方论证后确定下来的。只是想真实再现卢舍那的原本面貌，并没有动文物”。

　　【采访体会】

　　“夜游龙门”是第30届中国洛阳牡丹文化节推出的“重头戏”，也是市民及游客关注的热点话题。在众多媒体对此大篇幅进行“歌功颂德”式的报道之后，东方今报洛阳读本抓住了市民及游客的“异样”声音，通过采访管理部门对此进行层层剥离，独家进行了解读和探讨，此次报道的最大体会是，要紧跟报纸所在城市的热点、疑点，澄清或者解释事情的原委，正确引导社会舆论，报道角度的选择不一定要中规中矩，可以把争论的焦点逐一呈现，然后找相关部门答疑释惑。从报道的效果看，此报道产生的社会效益比较大，报道发出后，有关此话题的争论没有了，管理部门也对报道的客观公正立场很肯定。

　　博物馆搞三产 是“突围有道”还是“不务正业”

　　【日期】 2012年5月4日

　　【作者】东方今报记者 张姗姗实习生 弯继伟/文记者 郑璐/图

　　【新闻事件】

　　2007年8月，洛阳博物馆率先做出了对洛阳市市民免票的举动，至2009年10月，洛阳市7家博物馆都已实行免票制，极大方便了市民的参观，是政府的一项“文化惠民”措施，但没了门票收入，会不会影响博物馆的“生计”？靠政府“输血”博物馆是否“能吃饱”？博物馆自身该如何探索“造血”之路？博物馆走上发展“三产”的道路，究竟是“求生存”，还是“不务正业”？

　　报道由此深入，调查了博物馆实行免票之后的运营现状，以及博物馆如何利用自身条件发展“三产”、探索“造血”的方法，还报道了洛阳市知名文物研究者对博物馆这种“生财”之道的看法、意见，探讨了未来博物馆发展的方向。

　　【采访体会】

　　我们对此事先后进行了多次报道，究其原因有以下几点：

　　博物馆的运营虽有政府的拨款扶持，但仍要承受自身正常运转的人力、物力投入的巨大压力，日常的门票收入对博物馆的运营也只是“九牛一毛”，但免票制实行之后，随着参观人数的增加，大大提高了博物馆的社会效益。今年中国洛阳牡丹文化节期间，洛阳博物馆内摆上了自主研发、设计、生产的旅游纪念品；定鼎门博物馆前也悄然设起啤酒广场，博物馆在“不以盈利为目的的展览开放”原则下，利用自身资源搞产业开发、做运营，依靠自身资源将产业延伸，让老百姓“把博物馆带回家”，这种无形的效益和影响力的意义，远远大于经济利益的本身。

　　洛阳市知名文物研究者苏建认为，博物馆应该是老百姓终生的“学校”，现代的博物馆应该利用已有条件“搞活”，使之“老少皆宜”，这种服务游客、提高游客参与性和互动性的意识很不错。报道发出之后，在无形中为洛阳其他博物馆的经营与发展提供了“参考”。

　　小浪底汽车站缘何“开张难”

　　【日期】2012年5月31日

　　【作者】东方今报记者 付首鹏/文图

　　【新闻事件】

　　一座乡镇汽车客运站，建成至今已数年时间，却一直没有投入使用……发生在孟津县小浪底镇身上的，小浪底汽车客运站“开张难”问题，有着怎样的难言之隐？汽车客运站成摆设的背后，是管理不到位，还是决策失误？被汽车站“占据”多年的闲置资源，能否得到优化配置并发挥作用？报道主要围绕这些问题，进行了采访。

　　【采访体会】

　　这本是一个舆论监督类题材的稿件，按常规来说，就是通过“揭丑”来促进问题的解决。但这一篇报道却没有这样做，而是通过解剖麻雀的方法，对这一问题的现状、形成原因进行了分析，并提出对解决问题有益的建议。现在回想，这篇报道的采写过程有两点值得借鉴。

　　一是通过细节反映问题。像这样一个问题，在采访中，会遇到各种各样的变相阻挠，或者相关部门遮遮捂捂，或者老百姓知道的情况并不准确。这篇报道就遇到了这样的情况。怎么办？就是通过观察，通过一些蛛丝马迹去还原问题的本来面目，而这也是报道吸引人的地方。

　　二是舆论监督怎么去做。长期以来，对于舆论监督类稿子，有一个通病，就是看见问题就去报道，报道完了问题还是问题，仍然解决不了。这篇报道，则通过分析问题的成因，试图帮助对方去找到解决问题的办法。这种做法不仅缓和了事态，便于找到问题的本质，也更容易找到解决问题的办法，促进问题向好的方向转变。这应该是一种可取的舆论监督报道方式。

　　 一键分享到【网络编辑：郑国锋】【打印】【顶部】【关闭】