鹿城区瓯江路是温州市区最繁华的地段，可绿化景观带上却悄然冒出了一间名为“鸿酒吧”的高档会所。据悉，该会所租用的是望江公园株柏广场的服务用房，但整个出租过程并没有经过公开招投标。“鸿酒吧”的相关负责人，只是拿着温州市某副市长的签字，即得到了该服务用房10年的租用权限。（7月12日《现代金报》）

　　针对公共长廊“变身”高档酒吧一案，园林部门与市民有着截然不同的看法。前者认为公共服务配套用房可以是免费的、纯公益性的便民服务点，也可以是收费性质的，意思是，只要经过了招投标，公共长廊“变身”酒吧也未尝不可；市民包括律师则认为，休息长廊是市政公用设施，是让市民欣赏江景、休憩的场地，应该免费向普通民众开放，而不是出租给私人经营。谁是谁非，允我道来。

　　作为主管部门，园林部门当然希望将公共长廊出租给商人去经营，事实上，他们也早就有此打算了。有报道为证，2010年时，李素红曾向温州市市政园林局递交租赁服务用房的报告，不过被否决了。当时他们出租服务用房，是想通过招投标进行公开招租的。招投标好啊，既能平息外界议论（以表面的合法掩盖非法），又能将出租收益最大化。可叹的是，权大于法，副市长一纸签字，就让园林部门损失了大笔收入，故此，他们不怕得罪副市长，曝光了事件的内幕。

　　但我要正告园林部门，公共长廊姓“公”不姓“私”，它既不能出租给商人用来经营酒吧，也不属于园林部门所有，也就是说，园林部门只有管理权，而没有所有权，因此，它无权做主将公共长廊转租出去，即便通过招投标也不行。道理很简单，因为公共长廊包括该地段的所有绿化带、人行道等均属于公共设施，是全体纳税人出钱建起来的，它们的主人只有一个，即全体纳税人。在未经纳税人同意的情况下，任何部门都无权擅自做主将此地的公共设施出租给商人经营，这是最起码的宪政常识。

　　天底下哪有这么便宜的事，政府用纳税人的钱建起的公共设施，却允许某些职能部门用来出租盈利，这样一来，不但所有公共长廊将会被出租出去，就是那些名贵的树木如香樟树、银杏、小叶榕等，均可通过让市民认领的方式赚取收益，那此地的所有景观就会被个人和部门蚕食殆尽，其真正的主人再不能在此休闲散步、观光休憩了，除非拿钱来，否则，对不起，请绕道而行。可悲的是，诸如此类的事在现实中比比皆是，且已习惯成自然，不但权力部门认为理所当然，就是纳税人也因司空见惯，习焉不察了。

　　公共设施到底该不该由权力部门做主出租盈利，兹事体大，必须给出个明确的说法，再不能稀里糊涂任由掌权者说了算。笔者最后要重申一点：公共长廊根本就不该“变身”为酒吧，同理，所有公共设施均应服务于民，不得“变身”为会所或酒吧。

　　[稿源：红网]

　　[作者：王学进]

　　[编辑：王俞]