□付克友 成都商报评论员

　　近日，第52届国际小姐中国大赛重庆赛区前三强遭到吐槽，成网络热点。而一则评委自曝“遭遇压力，结果非人愿”的消息，更引爆“暗箱操作”质疑。该赛事重庆赛区的执行主席蓝蓉回应称，比赛是“绝对公正公平”的。对于“谣言”，主办方“保留法律权利”。

　　网友的愤怒及质疑，在很大程度上源于公平正义的诉求。他们认为三甲女孩尤其是季军，从样貌上看不能算美女，因此背后有“黑幕”和“潜规则”，有失公平正义。主办方的回应亦针对于此。选美既然是公开举办，民众当然可以评头论足。可是，一场选美比赛真能承载那么多公平正义么？在一场选美比赛中，又有必要去坚持这样的公平正义么？最后，又能得到我们想要的公平正义么？答案是否定的。因为，选美就是经济，无关公平正义。

　　市场经济搞了这么多年，说“选美就是经济”，相信已经没人反对了。主办方为什么搞选美？能够通过眼球经济赚钱嘛。美女为什么趋之若鹜？如果脱颖而出就有钱赚嘛。这种盈利模式，要的是市场游戏规则，但未必能体现一般人心目中的公平正义。所谓公者无私之谓也，平者无偏之谓也。选美再怎么兴师动众，都和公共利益无关，至于要做到不偏不倚更是难于上青天。毕竟众口难调，审美标准各异。当然，主办方也拉“公正公平”做大旗，但这种标榜无非赢取公众信任，吸引更多眼球，以赚取最大化利益而已。

　　如果把“公平公正”理解为靠一定机制和规则，选出最名副其实的符合大众口味的美人，那么，主办机构比其他任何人更有动力这样做。否则，它就是自断财路。为什么呢？这就是选美经济的竞争机制。要知道，除了“国际小姐”，还有“环球小姐”“世界小姐”等在粉墨登场呢，更别说其他大大小小的选美了。谁选得出最美的小姐，谁才有吸引力和竞争力。围观者痛心疾首于“公平”，实在有些好笑———选不出来“真美人”，主办者比谁都着急。谁知道如今选出一个不那么美的季军，是不是一种吸引关注、提高热度的炒作手段和营销模式呢？

　　有人问：如果有大款暗想操作，砸钱买“最美”呢？说到底，这不过是他和主办机构之间的交易，主办机构需要承担声誉败坏、眼球流失的风险。那么，对被淘汰的美女，是否公平呢？没有这个问题，因为可供选择的山头那么多，真正的美女不会在一棵上吊死。又云：选出来一个丑女，怎能代表我美丽山城形象，大大伤害了我重庆人民的感情。其实，这又不是选人大代表，谁能代表谁？主办机构只能代表它自己，美女也只能代表美女本人。如果觉得美，你就多看两眼；如果觉得丑，你就少看两眼，甚至不看也罢。