龙虎网讯 金陵晚报记者报道 南京市中级人民法院审理一起拆迁引发的贪污受贿案件时，被告人六合区雄州街道原党委委员、人武部部长、综治办主任栾某当庭失控，哄闹法庭，其妻董某将旁听席坐椅推翻并撞椅自残……

　　6月20日，金陵晚报在A07版对此事进行了报道，这也是近年来第一例刑事被告人冲撞法庭的事件。

　　昨天上午9点30分，此案进行第二次开庭审理。庭审现场，栾某继续哄闹喧哗，拒绝接受审判，并不时打断法官自说自话。当法警对栾某的行为进行制止时，栾某甚至当场情绪失控，吼道：“你也不要说话，你无权说话！”

　　庭审现场煽动家属退场

　　“我不知道我犯了什么罪”

　　昨天上午，六合区原雄州街道党委委员、人武部部长、综治办主任栾某贪污受贿一案经省高院发回重审后，在南京市中级人民法院二次开庭审理。

　　被法警带入法庭的栾某，昂首挺胸，迈着阔步走上了被告席。坐定后，栾某多次回头张望，对于法警的劝说不管不顾。

　　开庭十分钟不到，当公诉人开始宣读起诉书时，栾某突然开始了自己的激情“演说”，“我根本不知道我犯了什么罪，我没有收到过起诉书，你们起诉我什么罪这是你们精心策划的一场阴谋！”为此，审判员不得不数次敲响法槌来提醒栾某。面对法官的提醒，栾某继续哄闹喧哗，甚至喝止审判员说话，拒绝接受审判。眼开栾某的情绪越来越激动，法警对其干扰法庭秩序的行为进行制止时，栾某当场情绪失控，吼道：“你也不要说话，你无权和没资格说话！”

　　进行到公诉人举证阶段时，栾某的“演说”并未停止。面对栾某的自说自话，公诉人不得不提高音量。眼看自己中断庭审的目的没有达到，栾某再次做出过激行为，回头开始煽动坐在旁听上的家属，“我的家人们，你们可以退场了。辩护人，你也退场，请你立刻离开。”

　　当庭辱骂公诉人是“小丑”

　　称公诉方未送达相关文书

　　同时，栾某还掏出了自己手里的《刑事诉讼法》和《刑法》。同时，还拿出一份早已经准备好的“演讲稿”，指责公诉方是小丑，并滔滔不绝地历数公诉方的各种“不公正”，称对方提起公诉的程序有明显的错误。

　　“根据刑事诉讼法第八十一条规定，送达传票、通知书和其他诉讼文件应当交给收件人本人。同时，根据第一百五十一条规定，人民法院决定开庭审判后，应将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人……然而我从来就没见过起诉书和二审法院发回重申的裁定书。”

　　一边吼着，栾某一边试图强行离开座位。记者注意到，鉴于6月19日第一次开庭时栾某哄闹法庭的行为，中院此次加派警力保障，庭审现场一共安排了10名法警。栾某大闹法庭的行为，再次对庭审造成了严重的干扰，10点20分，审判长不得不宣布休庭。经过半个小时的耐心训导后，法庭继续开庭。然而，栾某继续大声喧哗，只能再次休庭。

　　不是未送达，而是不接收

　　本案负责人进行释疑

　　记者注意到，在栾某的激情演说中，对公诉方提出了两大质疑。第一，他没有收到二审法院发回重审的裁定书；第二，他没有收到在中院开庭审理的起诉书。

　　这些，都成了他理直气壮当庭喧哗，拒不配合应讯的借口。 “栾某的这两个说法都不能成立。”对此，本案的主要经办人进行了释疑。

　　释疑一：

　　“我们在2月20日将省高院发回重审的裁定书送达给栾某时，对方拒绝签收。由于栾某关押在南京市看守所，所以我们请管教民警作为见证人，并在送达证上明确记录下栾某拒绝签收的经过，所以他说的‘没有收到二审法院发回重审的裁定书’并不成立。”

　　而根据刑事诉讼法第八十一条规定，收件人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名、盖章的时候，送达人可以邀请他的邻居或者其他见证人到场，说明情况，把文件留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由、送达的日期，由送达人签名，即认为已经送达。

　　释疑二：

　　同时，栾某在庭审中数次强调，自己并未收到起诉书。对此，经办人解释，由于此案是发回重审，所以不需要重新给被告送达起诉状。“二审裁定发回原审法院重审，这意味着，案件推倒重来，由于公诉方当时向一审法院已经提交了起诉书，所以一审重新组成合议庭对此次案件进行审理。”

　　哄闹法庭难追责 违法成本过低

　　记者了解到，栾某之所以这么嚣张，无视法庭纪律，是因为在我国，哄闹法庭一般都以训诫处理，很难追究刑事责任，违法成本过低，致使他们无法得到有力惩治而不时发生。

　　因此，有人大代表、法官和学者建议刑法增设“藐视法庭罪”，以此提高司法乃至法治秩序的公信力和权威性。

　　我国《刑法》规定，“聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”这一罪名要求的条件比较严格，一般在发生殴打法庭人员时才会适用。

　　>>>新闻链接

　　国外有“藐视法庭罪”

　　扰乱法庭秩序属严重罪行

　　1、德国：证人没有正当理由拒不作证或者拒不依法出庭作证的，应以藐视法庭罪论处。

　　2、法国：对司法人员、仲裁员、翻译人员、专家或一方当事人的律师进行威胁、恐吓，明知他人无罪的证据而不提供证明，侮辱司法人员等，都应以妨碍司法活动罪或危害司法权威罪等有关犯罪加以追究。

　　3、英美法系国家：以藐视法庭罪囊括所有阻碍、干扰或妨害特定案件审判的行为，既包括在法庭上侮辱、诽谤、威胁法官、证人，无故拒不出庭作证等直接藐视法庭的行为，也包括在法庭外或在案件审理前后针对法庭、法官实施的，足以损害法庭尊严、妨害法庭执行职务的行为。

　　□金陵晚报记者 潘思佳

　　通讯员 施中轩

　　来源：金陵晚报编辑：吴鑫浩