廖某（左）回到家时，妻子杜某在编织小包，准备卖钱。

　　■丈夫：只要她在就得治病

　　■妻子：现在看，我嫁对人了

　　■律师：本案反映出“无北京户口无法享受医保”的社会问题

　　无力负担妻子治疗尿毒症透析的费用，丈夫应该怎么办？在这道难题前，廖某做出了一个惊人的举动：私刻了医院的收费章，盖在医院的收费单据上。近4年时间里，为妻子换来了400多次免费透析的机会。如今，妻子的身体有所好转，但廖某将面临坐牢。

　　受审

　　欲卖房退赔医院

　　11日上午，取保候审的廖某独自一人走进东城法院。以前从来没有触犯过法律的廖某，第一次“过堂”。检察机关指控，2007年11月至2011年9月间，廖某在北京医院使用伪造的收费单共51张，为其患有尿毒症的妻子进行透析治疗，骗取该院治疗费17万余元。

　　对于指控廖某表示认罪。公诉人认为，廖某的行为虽未造成自己积极财产的增加，但是造成了医院消极财产的减少，应当认定为诈骗罪，由于数额属于情节严重，建议在3年以上至10年以下量刑。

　　廖某在陈述时提及了患有尿毒症的妻子，不禁潸然泪下，“妻子和孩子还需要我照顾，请法官给我个机会”。对于是否能退赔北京医院的损失，廖某向法官求情：“我的房子是小产权，现在还卖不了，能不能容我些时间？”廖某说，他曾和医院商量，用自己和妻子的遗体折抵费用，医院没有回应。

　　案情

　　私刻章换回400次透析

　　廖某第一次使用假章，还是2007年11月的事情。妻子已经做了好几个月透析，家里实在拿不出治疗费了，廖某在医院外烦闷时，瞟见了一个刻章办证的小广告，一个大胆的念头闪现出来。如果自己刻一个章，盖在收费单据上，是不是有可能蒙混过关？

　　随后，廖某将私刻的章在单据上小心翼翼地盖上，交到肾内科诊室的窗口。他提心吊胆地看着医生接过收费单，医生看了一眼就说可以了。

　　得手后，廖某大起了胆子，如法炮制数月均顺利过关。

　　时间一晃就是四年，直到今年2月，廖某在医院被民警抓获。此时，廖某涉嫌伪造的收费单多达51张，以一张单据为8到9次透析计算，廖某的妻子已经透析400余次。

　　四年的时间里，医院方面并没有察觉，直到后来发现账目有问题，电脑升级时进行了统计，才将廖某抓出来。

　　无奈

　　丈夫：只要她在就得治病

　　廖某是个老北京人，从小到大，家离城区越搬越远。11日中午，记者和廖某乘公交车回到他在东五环郎辛庄的家中时，妻子杜女士正在焦急地等待他回来，孩子的老师打电话来，军训要收420元钱，可是廖某前天刚给妻子交了一个月的透析费。“我再想办法。”遇到困难，廖某只能自己想办法，妻子得病后，能借的亲朋都借遍了。廖某说，有个朋友最后一次给了他两万元，说不指望他还，以后还是朋友，但不要再谈借钱的事了。

　　为了挣钱，廖某开“黑摩的”为生，剩下的时间就是在家里照顾妻子。妻子什么活都干不了，照顾孩子、衣食起居，家里上下全是廖某操持。年纪轻轻的他，却已患上糖尿病，手脚冰凉发麻，可他没有钱去治疗，“有得糖尿病的朋友开药时，给我多开一盒。”谈到病妻，廖某说，“只要妻子在，就要想办法给她治病。”

　　妻子不是北京户口，没有医保。廖某事发前，街道表示可以给他妻子的透析报销60%的费用。而廖某一家也遇到不少好心人，来抓他的民警，看到他的家境后，临走时撂下几百元钱。

　　表白

　　妻子：现在看，我嫁对人了

　　“当初就是冲他老实嫁给他，现在看真是对了。”老家在河北的杜女士是个能干的人，14年前结婚时，廖某失业在家，家里家外全是她一人操持。为了省钱，在电子器件厂流水线工作的杜女士，每天中午只吃馒头就咸菜。换工作后，杜女士每天骑一个半小时车到崇文门上班。

　　记者眼前的杜女士黑瘦，只有70多斤，相比一家三口十年前拍摄的全家福上白净的样子，杜女士瘦了30斤，“现在见到我的人，都以为我50多岁了。”杜女士的双肘内侧都已因透析隆起大包，忍受的痛苦可想而知，但一份夫妻患难之中的真情，让杜女士坚持下来，身体比去年也有所好转。

　　杜女士和所有了解廖某家境的人，都为廖某最后的结局担心。时常接济廖某的邻居卢大妈说，她和几个邻居都认为，廖某的行为触犯了法律，应该惩处，但希望能够从轻，“他每周两天都要送妻子去医院透析，如果他去服刑了，小杜怎么办？”卢大妈说。

　　量刑

　　律师：有缓刑的可能

　　大成律师事务所许昔龙律师表示，廖某涉嫌诈骗金额为17万余元，依法在三到十年之间量刑，从理论上讲，廖某具有判处缓刑的法律依据，因为判处三年或三年以下有期徒刑的，才能适用缓刑，如果考虑该档最低刑期三年对廖某进行司法处理，同时也就为其适用缓刑打下了法定基础。

　　本案反映了“没有北京户口就无法享受医疗保险”的社会问题，如果社会福利制度设计让廖妻能平等地享受医保待遇，廖某也无需铤而走险。许昔龙认为，廖某能争取到医院书面的同情与谅解，对其从轻处理会有很好的作用。结合廖某的实际情况等因素，从人性化司法角度出发，权衡情与法，宽严相济，对其判处缓刑也许是最佳的选择。

　　文/据《北京晨报》 图/据《京华时报》