文/毛建国

　　苹果与唯冠iPad商标权纠纷刚刚以美国苹果公司支付6千万美元尘埃落定，江苏雪豹日化有限公司又站出来起诉苹果商标侵权索赔50万元。江苏雪豹称，自己早就在国内注册了计算机商品的“雪豹”商标并有产品问世，而苹果公司在2009年发布了以“雪豹”为名的电脑操作系统；中国企业不怕“以卵击石”，将全力捍卫自主品牌，决不让苦心经营十多年的民族品牌拱手相让。(7月9日经济之声)

　　香喷喷的苹果就在那里，只要能找到缺口，谁有本事谁就去啃，这倒不涉及什么道德大义。况且，谁是谁非，道德说了不算，最终要由法律去裁决。不过，维权就维权，啃苹果就啃苹果，怎么扯上民族大旗了？这种大义凛然，其实还是一种经济诉求，给经济行为贴上民族标签，让人有一种忐忑不安的感觉。

　　类似打“民族牌”以求得民众支持的做法，近年来并不少见。很多企业在面临危机或者为了达到某种诉求时，常常以一副捍卫民族品牌的大义形象，出现在公众面前。打“民族牌”很具有迷惑性，似乎这些企业不是为了自身利益，而只是为了民众利益，是为了保留民族企业的一丝薪火，为了民族复兴而在苦苦挣扎。

　　不过，市场经济是具有跨区域性的，一味强调民族性只是一种狭隘的表现。打“民族牌”既能促进也能阻碍经济的发展，民族情绪的扩大也可能影响企业自身的发展，会使企业承担许多本不该承担的角色责任。特别是在中国企业加速走出去的今天，民族品牌的大旗扯得太多，并不利于我们打造世界企业、世界品牌。

　　而且，也不是所有民族的都叫民族品牌。只有那些苦心经营多年、一直表现良好 、有良心有责任的品牌，才能叫民族品牌。而当那些民族品牌企业面临国外市场、国外品牌不正当的打压，单凭企业不足以应付危机时，“捍卫民族品牌”还有一点正当性。

　　可现在，雪豹和苹果之争，只是一个正常的市场行为，与“捍卫民族品牌”又有什么关系？如果雪豹公司有充分的证据证明苹果公司侵权，那就相信法律，坚决地起诉。如果没有确凿的证据，不相信法律，对起诉没有信心，那扯上民族大旗又有什么用？泛滥地打民族牌，只能暴露出狭隘与自卑。

　　半岛网辣蛤蜊评论（http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]?