据报道，南宁市公安局兴宁分局，目前正大力开展“大家拍小偷，携手保平安”活动，市民只要用手机、DV等工具，抓拍小偷作案的丑行，并通过彩信、微博、短信等方式，发送到警方专用的手机和微博上，警方将第一时间出动，锁定、追踪及堵截嫌疑人。如经警方确定举报的嫌疑人是违法犯罪分子，市民即可获得警方提供的20元手机话费的奖励，警方每月还评选出5名“街拍达人”，给予一定奖励。（7月17日中国新闻网）

　　此项活动的出台，姑且不论其是否妥当，我们从侧面也多少能看出社会治安形势确实不容乐观，不然，警方不至于如此颜面尽失地向社会公众寻求帮助，广泛动员社会力量和广大民众参与治安管理，激发人们维护社会治安的积极性，跳出治安完全靠警方的单向度思维。

　　警方之初衷是希望通过公众随手拍照加上随处可见的LED宣传，以形成强大的社会舆论压力，挤压小偷们的活动生存空间。然而，围绕着警方此项作法却有许多的争议。

　　第一，扒手通常不是单独的个体作案，一般是团伙作案，如果有人拍照，导致被殴打以及由此造成人财物的损失或者伤亡，由谁承担相应的责任，不知警方是否考虑过。更为麻烦的是，公民拍照的证据如果被犯罪团伙强行删除了，公民则更是无法证实自己的正义动机，岂非陷入孤立之境地？在这种情况下，如何保障这些公民不再流血又流泪之事发生呢？这也需要相应的配套细则进行完善、规避风险。

　　第二，公民即使拍照了，但对方是否为犯罪分子要由警方核实，如果只是一场误会，则此间拍照所带来的侵犯对方肖像权之风险又由谁来承担呢？

　　第三，如果警方最后核实对方是嫌犯，但是否会有办法保护拍照人或者为拍照者保密之措施，这也是需要警方明示的地方。

　　当然，除了以上这些技术方面的细节问题，最大的疑问，就是公众对治安问题到底有多大责任的问题。如果任由全民充当拍客防偷，则警方是否有将本职责任推脱于民众之嫌，这未免泯灭了警民界限。国家机器本应承担更多的社会责任，如果将社会治理的责任全部寄托在公民自救的努力身上，国家机器只起一个勘别之用，则枉费了纳税人之税款，辜负了人们之厚望。

　　同时，这20块钱将从哪里出，则成了更大的疑问。如果由警方私人出钱，估计没几个警察乐意，但如果由财政出钱，这岂非是拿着纳税人的钱奖励纳税人自己缉盗？这对警方的合理性存在构成一种颠覆。

　　可以看到，以上问题不解决，这区区20元能否促动公众对随手拍照的热情实在是很难说。更何况，一直以来，中国民间的是非正义感本有相当的根基，但如果以20元钱作为驱动力，对公众纯朴的正义感进行计件回报，似乎有矮化正义行动之嫌，让人拿着这20元钱浑不是滋味。

　　故此，有网友指出，南宁警方此项政策说得似乎在理，其实质却是一项懒政，打着全民治理旗号的懒政。因为这种举动，公众既没有看到政府机构的精简，又未必能减少社会治安问题，反而更浪费了公帑，纳税人还徒增了无谓牺牲之风险。

　　拍不拍贼，还是交由公民的道德体系作主，无须警方的大力提倡，也不宜以20元钱来作道德的衡量标尺。毕竟，拍贼有风险，警民都须三思。

　　[稿源：红网]

　　[作者：宁新春]

　　[编辑：王俞]