月息5%~20%

　　余某从2008年1月开始借款，给出5％～20％的月息，几年来共向14人借了3412万余元，采用“拆东墙补西墙”的方式归还利息及本金总共680多万元

　　债主都是熟人

　　14名债主中有余某的亲姨妈，也有打牌相识的人，还有通过别人介绍认识的人，其中一人共借给余某1116.5万元

　　庭审

　　争议焦点

　　公诉人认为14名债主已算是不特定的公众，余某应以集资诈骗罪追究其刑事责任，其辩护律师则认为余某的借钱行为属于正常的民间借贷，不构成任何犯罪

　　16日上午，成都中院刑事审判庭，39岁男子余某被控集资诈骗罪。几年来，余某以高息向14人借了3412万余元，采用“拆东墙补西墙”的方式归还利息及本金总共680多万元，其他部分用于赌博和个人挥霍。法庭上，辩护律师认为余某的行为属于正常的民间借贷。由于案情复杂，法官未当庭宣判。

　　有人将房子抵押了借给他

　　2007年前后，余某在成都与人合开了两家茶楼。他的外婆也在成都开了一家烟铺。余某经常帮外婆进货送货，有人甚至认为烟铺是他自己开的。余某从2008年1月开始高息借款。“我要投资烟酒，做钒铁生意。”余某向认识的人借钱，给出5％～20％的月息。余某借钱通常是先小借再大借，开始及时归还利息取得对方信任，后来便逐渐拖欠本金和利息。余某除了向魏某借钱，还让其帮忙介绍生意。

　　2008年初，黄某通过朋友魏某介绍认识了余，后来，余某找到黄某，表示烟酒生意资金周转出现问题，希望借3万元。黄某同意了。余某按8%的月息支付了黄某两个月利息。余某又不断借钱。黄某总共借给余某1116.5万元，有20多张借条。

　　据了解，余某向另外13人借钱过程也类似。债主有他的亲姨妈，也有打牌相识的人，还有通过别人介绍认识的人。一位债主还将自己的住房抵押借到68.5万元交给余某。

　　14个朋友，算不算“公众”？

　　成都市检察院起诉书中称，2011年3月，余某逃匿。2011年7月8日晚，警方在武侯区将余某挡获。余某供述称，因无力偿还借款就更换手机号码并藏起来。起诉书指控，余某在2008年1月至2011年3月期间，共骗取3412.9万元，除支付部分利息615.46万元，还款65万元外，其余2732.44万元均被他非法占有、用于个人挥霍。公诉人认为，余某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资2732.44万元，数额特别巨大，并且肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还，应以集资诈骗罪追究其刑事责任。

　　庭审中，余某的辩护律师认为余某不构成集资诈骗罪，集资诈骗罪要求要以非法占有为目的，集资诈骗的对象要求是社会不特定公众，而余某并没有通过打广告等形式向社会集资，他只是向14人借钱，这14人只涉及几户家庭，范围小。另外，余某借钱后没有想非法占有，而是用于烟酒等生意。

　　“余某的借钱行为属于正常的民间借贷，不构成任何犯罪。”辩护律师称，不能因民间借贷还不起钱就变为刑事犯罪。公诉人称，余某让人为自己介绍有钱人，借钱范围已扩散，14人已算是不特定的公众。有很多证据证明他自称做其他生意都是虚假的。锦检 成都商报记者 李海夫